拍摄者称若华南虎照片作假可以坐牢(组图)

http://www.sina.com.cn 2007年10月21日02:08 新京报
拍摄者称若华南虎照片作假可以坐牢(组图)
陕西农民周正龙表示,自己共拍摄了71张野生华南虎照片。但目前公开发表的仅此一张。

拍摄者称若华南虎照片作假可以坐牢(组图)
10月18日,本报A25版发表了《“拍虎英雄”愿“拿人头担保”照片属实》的报道。

  本报陕西镇坪讯 (本报特派记者杨万国 南方都市报记者谭人玮)前日,中科院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志在网站上指出,周正龙所拍华南虎照片有假,“敢以脑袋担保”,并劝周“早日投案自首”。昨日上午,周正龙作出回应,“看他的脑袋能保多久”,周称,如果照片作假,他可以去坐牢,儿子也可以坐牢。

  前日,傅德志在网站“原木山川极命草木”上发表文章,题为《伪造发现“野生华南虎”村民的上策———投案自首》。傅德志称,伪造发现“野生华南虎”效果很轰动,后果十分严重。以造假手段获取财物是欺诈罪。

  傅是博士生导师,还是中国植物学会植物分类与系统学专业委员会主任,国家土地资源部国家特邀国土资源监察专员。

  “看我们的脑袋谁保得久?!”

  昨天上午,记者来到周正龙家,把傅德志的看法向他传达时,他表示,他的照片是真的,如果这个科学家敢跟他赌脑袋,“看我们的脑袋谁保得久?!”

  记者依照傅德志的质疑,和周正龙对此前叙述的拍虎过程中有较大差异的细节一一进行核实。

  首先是拍摄距离的问题。从拍到老虎的第一张照片到最后一张照片,拍摄距离各是多少?周正龙说,最远的那张,估计60米左右。但有记者提出,跟周一起回到拍摄现场的当地县林业局李骞说,最远距离只有30米。“那你问李骞去,我不回答这个问题。我不能瞎说,听专家的。”周正龙说。

  其次是闪光灯的问题。周正龙表示,胶卷相机与

数码相机都闪了光。“用胶卷机在较远处拍的,闪光之后,老虎没动静,我觉得很安全。于是趋前再用数码相机拍。后来不知道怎么把闪光灯给弄亮了。这个时候我把挺粗的一根树枝压断了,吓到了老虎。老虎猛一甩头,把我吓坏了。但在这个过程中我还按了两次快门。”周正龙说。

  然后有记者问,在拍摄老虎之前,除了他儿子周松外,他还有没有跟其他人一起上过山?周正龙说没有。对于有村民称看到过他和李骞9月30日一起上过山的说法,周正龙说记者歪曲了他的话。

  记者连问三次,“山上现在能不能找到能盖住老虎脑袋的树叶?”周正龙不予理睬。记者转达傅德志要其“自首”的劝谕,并告知该科学家也愿以脑袋担保照片有假。周激动地说:“那看他的脑壳还能保几天?!我这个照片是真的,我拍的我知道,这是用生命换来的!除了省林业厅的专家,其他人怎么说我不管。不是真的省林业厅能给我发新闻发布会?!如果是假的我去坐牢,我儿子跟我一起坐牢。”

  质疑者傅德志称申报材料如有此照片将反对建保护区

  昨晚,傅德志听到记者反馈的周正龙回应后,一笑而过。

  他称,之所以公开质疑,是希望国际上学者知道,“中国的专家也不是吃干饭的”。他称,自己参与筹建“秦岭植物园”,对秦巴山脉上的植物很熟悉,“那里绝对不可能有那么大的叶子”。对周正龙所拍华南虎头上那片巨大的叶子,周认为是作假的铁证。

  有人认为,因为叶子更靠近镜头,影像错觉使叶子显得很大。傅认为,通过周所拍远景照片即可判定叶子和老虎头部在一个平面。

  傅德志介绍,他是国家自然保护区评委之一。

  “我是个绝对的环境保护主义者。”傅称,他了解镇坪当地的生态,“只要当地的环境好,哪怕没有老虎,我也支持镇坪建自然保护区”。

  他介绍,保护区分为核心区,缓冲区,试验区,居民要在试验区之外,而核心区内绝对不能有人生活。

  傅称,他15日已经把自己的意见报告给国家林业局保护司。该司告诉他,“知道了,谢谢关心,我们在关注”。

  昨日,镇坪县林业局局长覃大鹏介绍,他们已经接到国家林业局的非正式通知,可能于23日前往北京汇报此事。他介绍,到时周正龙可能随行。

  对于陕西省林业厅通过的鉴定,国家林业局是否会通过,傅称,“评委会里面我只是小字辈,别的专家更厉害,假照片一定逃不过别的专家的眼睛”。

  他称,如果没有这张照片,镇坪申请自然保护区,他会支持,但是只要有这张照片出现在申报材料中,他肯定不会支持。

 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]


     新浪独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。

发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
·城市营销百家谈>> ·城市发现之旅有奖活动 ·企业邮箱换新颜 ·邮箱大奖等你拿