李银河：社会变迁影响择偶标准

　　讲究感情的婚姻，应该更幸福，更浪漫。

　　中国社会走出“政治高压”的状态

　　《小康》：建国近六十年，我们的择偶标准一直在变化，从社会学的角度看，是什么原因呢？

　　李银河：这就是社会变迁带来的影响和变化。社会最明显的变化就是贫富差距变大了，在上个世纪五六十年代，几乎是一个平均主义的社会，但现在，我们的贫富差距拉大，反映到社会学的调查数据上，就是贫富的基尼系数已高达0.45～0.46，而从国际通行的标准来说，0.4就是警戒线。这就是为什么现在人择偶时会将经济因素摆在很重要的位置。

　　上个世纪五六十年代，所有人的收入都差不多，这时只能从家庭出身、政治面貌上来找区别。

　　但是到了上个世纪八十年代，改革开放了，家庭出身以及本人成分已经不再重要，这也反映了中国社会已经走出政治高压的状态。

　　《小康》：您曾在1980年留学美国，美国青年的择偶标准是怎样的？

　　李银河：西方人的择偶观，感情因素是占主导地位的。如果说在上个世纪五六十年代以前，中国人的择偶与西方有很大的区别的话，那从改革开放之后的八十年代，择偶观念越来越趋同。这也是因为社会发展的原因。现在不但经济全球化，在文化上，彼此也融合了许多。

　　爱情至上可能导致高离婚率

　　《小康》：现在择偶标准往往两极化，一方面是要求感情的纯粹性，另一方面又追求物质基础，您是怎么看待这种现象的？我们择偶时应该将感情或经济哪方面考虑得更多一些？

　　李银河：爱情至上可能会带来较高的离婚率。因为感情是变化的，不太可能很稳定。如果一味地忠实自己的感情，那必然带来婚姻的变化。

　　但对于个人来说，讲究感情的婚姻，应该更幸福，更浪漫。但还是必须重申的是，拿感情为基础的婚姻，是脆弱的，不稳定的，可能会导致以后的离婚。

　　追求物质基础，通过婚姻改变自己的生活环境，提高自己的生活品质，也不能说这个人就坏。因为每个人都有选择自己生活方式的自由。但如果过于强调物质，忽略自己的精神层面，可能会带来婚后的空虚感。

　　归根到底，就是要问清楚自己希望得到什么，或者说，更注重精神还是更注重物质。

　　《小康》：现在离婚率达到空前的高度，这对一个家庭来说是痛苦的，同时对社会也带来不稳定的因素。作为社会学家，您认为我们应该提供一种什么样的婚姻观，使家庭和社会相对稳定？

　　李银河：我不认为离婚会引起社会的不稳定。一个家庭的解体对两个人来说应该是痛苦的，因为分开后得重新适应生活，而且如果有小孩的话，对小孩的心理应该也有不好的影响。

　　同时，婚姻作为一种个人的生活选择，即使作为社会学家也不可能提倡一个模式。不过，离婚率确实在提高，从以前的2%攀升到现在的10%。

　　降低离婚率，就得由选择婚姻的人考虑清楚自己到底希望得到什么。一个稳定的婚姻是需要个体放弃一些感情因素的。

　　“非处”现象普遍，不再在择偶标准中占重要位置

　　《小康》：社科院的社会学研究所曾经就十五年间的择偶观变化做了一个调查，您能为我们解读一下吗？

　　李银河：其中最大的一项变化应该是现在人在择偶时对童贞的要求已经往后靠了。最近几年，在婚前检查中发现，60%—70%的女性已是“非处”。这跟以前的择偶观反差最大。

　　当然，我们也要明白为什么出现这种变化。在古时候，结婚的年龄一般是在十四或十五岁，而现在，我们的婚姻法提倡的是晚婚晚育，在某一时期，还要求男28岁，女25岁才可以结婚，客观上推动了婚前性行为。