◎文/惠铭生

　　又一个靠意外发现的巨贪！7月16日，重庆巫山县交通局原局长晏大彬因涉嫌受贿2226万元受审。晏大彬的落 马，不是因为群众举报，也不是地方纪委或检察机关从蛛丝马迹中查处的，而完全是源自一次水管漏水，因为晏大彬夫妻不在 家，警察进屋维修厕所里的漏水管，结果意外发现被水浸泡烂了的8个纸箱里，竟然放有近千万元的钞票。

　　一场意外的水管破裂，结果“冲”出一个“重庆第一贪”。这的确是反腐败的一次意外收获。假如没有水管破裂，晏 大彬还会执掌局长大印，继续腐败着。

　　但是，这样的意外让我们无法惊喜，相反，更多的却是迷茫和苦闷。巫山县太小太穷了，年财政收入仅有亿元；晏大 彬行政级别也不大，只是一个小小的科级干部。但就是这样的一个“小”干部，竟然成为“重庆第一贪”，拿去了全县一年财 政收入的1/5。其实，晏大彬大搞腐败，并非毫无破绽。比如，这对夫妻购置了7处房产，投资多种金融理财产品和存入其 本人的银行资金账户。只是，诸多监管部门形同虚设，既看不到，也听不到。对此，人们不禁要质问：监督体系何在？监督机 构的职能何在？

　　对晏大彬的意外落网，有网友感叹：这是天意！网友将腐败者的落网归咎为天意，这对监管部门而言，是一种无声胜 有声的极大嘲讽。

　　更让人心惊的是，像水管漏水“滴”出来的腐败大案，并不是个案。有专家曾直言不讳地指出，不少高官被发现腐败 问题，多是被其他案件牵连暴露的。很多贪官落马，基本属于“意外”。近年来，落马的贪官有被小偷“偷”出来的，有丢东 西“丢”出来的，有被人敲诈“敲”出来的，有嫖娼“嫖”出来的，还有包二奶“包”出来的，更多的则是被连环腐败“牵” 出来的。

　　发现腐败“基本上靠意外”起码有三个弊端：一是这种发现势必会挂一漏万。“意外”发现腐败的机率肯定很低，由 此推测，没有被“意外”发现的腐败分子还有多少？二是会助长贪官违法犯罪的侥幸心理。对“意外”落网的，会被嘲笑为“ 倒霉蛋”，而对自己的腐败行为缺乏压力感和负罪感，甚至增长腐败的自信心和胆量。三是伤害了公众感情，影响了民众反腐 败的信心和期望值。

　　发现腐败基本上靠意外的现实，暴露出了当今反腐机制的软肋，反映出监督机制的缺位、失灵和失效。意外发现腐败 实在不足喜矣！-