-安徽巢湖 张永琪

　　小岗村正为形象工程所累，村委会得不偿失，靠赔本赚吆喝，这已违背了经济发展规律。

　　30年前，中国改革从安徽凤阳小岗村起步。30年后，当中国改革与开放目光再一次投向农村，小岗村再一次引起 全社会的关注。(10月22日《21世纪经济报道》)

　　但从媒体的报道来看，昔日名声大振的小岗村，今日正为形象工程所累，村委会赔本赚吆喝，面临许多压力，村民们 并没有从形象工程中获得实惠。

　　原来的小岗村不过90户人家、476人，1600亩耕地，是名副其实的小。今年初，小岗村“兼并”了石马、严 岗村，人口达到3800多人，土地面积8700多亩，这已是“大岗村”了。小岗村是个纯农业村，若加速土地流转承包， 搞规模化、集约化、现代化经营，优势很多，且风险也小。但现在，这里动员村民规模种植葡萄、蘑菇，引进外地人来办猪场 ，养猪的地只用了一些，其它的已荒废几年了。招商引资租地建农贸市场，由于缺乏消费市场，整个农贸市场至今没发展起来 。现在的小岗村村委会只能靠垫钱付给村民，村集体经济非但没有壮大起来，反而承受了垫资支付的巨大压力……

　　应该说，让村民们快快富裕起来，都过上好日子，进而使小岗村变大，这符合小岗村村民的意愿。但是，让小岗村快 快变大，究竟为了啥？是为了小岗村村民，还是为了领导建树政绩，像当年的山西省昔阳县大寨那样，把小岗“培养”成大寨 式的样板，让全国都来向小岗村学习取经？如果是后者，这是在搞形象工程，只会给小岗村村民增加负担。

　　小岗村能不能在农村新一轮改革中保持锐气，抢占制高点，关键是靠自己，靠其强化自身造血功能，而不是靠外部输 血，吃照顾性的“小灶”。条件一时达不到，逼迫小村快快变“大”，这样只会违背村民们的意志，作出出力不讨好的事情。 即使能够起到一时的作用，但却无法起到长期效果。即使能够起到长期效果，但靠输血变大的小岗村，对外也缺乏说服力，若 逼迫别人学小岗，别人内心也不服气。

　　小岗村正为形象工程所累，村委会得不偿失，靠赔本赚吆喝，这已违背了经济发展规律。在一个纯农业地区，要改变 农民的种植习惯，去发展经济作物，不能靠强制推行，也不能靠一时的“利益”刺激，主要路径应是多搞示范引导，让村民从 中看到好处，受到启发，自觉自愿地跟着去做。村民纷纷跟着去做，把加快发展的根基打牢了，小村变“大”便瓜熟蒂落，水 到渠成。

　　小岗村在中国农村第一次改革中取得了成功，成为佼佼者。在农村新一轮改革中，她可以继续取得成功，继续成为“ 领头羊”。但小岗村也要经受改革的洗礼，未必就能一直成功，一直把样板当下去。假如小岗村一时变不“大”，这又何妨， 她可以继续当她的小岗村好了，这总比靠逼迫、靠外部输血变“大”的小岗村真实，具有说服力，这同样也是一种样板。 -