-江苏南京 王石川

　　要看到案件背后炽烈的社会情绪，一方面是公众对正义的渴望，一方面是公众对社会之恶的嫉恨。

　　“哈尔滨6警察打死一男子”案的调查处理仍在进行。林吉利一家强烈要求警方在当地电视媒体上公开完整的监控录 像，以还原事实本来面目。据了解，警方以此案还在侦办中为由予以拒绝。之后，林吉利申请拷贝该录像，也被警方以同样理 由婉拒。另据郭女士介绍，事发后，警方曾两次派人来家里协商，看能否和解，但都未获家属同意。不过，该说法没有得到警 方证实。(10月20日《新京报》)

　　一场血案衍化为一场热度不减的公共事件，它的诡谲与跌宕堪与一部影视作品相比，其间，舆论表情的沉浮，网民声 音的启承转合，以及事件本身的嬗变，都太富有戏剧性，让人无所适从，莫衷一是。

　　如今，案情再度出现了一些耐人寻味的细节，比如，死者父亲林吉利申请拷贝该录像，被警方婉拒，死者继母称警方 曾提出和解，死者家属未予同意。警方是否提出和解？需要证实和证伪。答案若是肯定的，就需追问警方为何提出和解？

　　应该说，不是不能和解，但在真相并未完全大白于天下之际，不仅死者家属拒绝，恐怕连公众也不会同意。原因很简 单，没有真相就没有和解，公众之所以关注这一事件，是关注真相，是关注世道人心，关注公平和正义，是由彼及此，关注我 们自身生存的状态和权利生态。如果在真相尚未曝露的情势下，就希图拉上帷幔，公众当然不会同意。对家属而言，死者尸骨 未寒，尸检尚未公开进行，录像尚未全部播放，不同意和解，实是必然。

　　在西方神话中，正义女神是裁判之神，她身披白袍，头戴金冠，左手提秤，右手举剑，眼睛却被蒙着—蒙眼是因为不 受各类干扰，只凭事实和证据裁判。显然，哈尔滨这一血案要实现正义，消除人们的误读，就必须保证信息透明公开，这样才 有可能减少人们的质疑，有可能走向和解。

　　其实，即便该案最终得以和解，也不能让人释然，因为还有一道更巨大的创伤需要弥合。换言之，该如何实现社会和 解？

　　每一起类似的事件总能激起网民仇恨的怒火，网民似乎总被轻易地撩拨和挑拨。我不想仅仅指责网民太没脑子，事实 上，是因为现实的不堪才让网民宁可信其有的。因此，即便哈尔滨这一血案最终和解了，我们不能回避类似案件给公众造成的 心理创伤，必须认识到，当下的社会情绪正在走向断裂—官民之间、警民之间正在郁积着一种情绪的对立，显然，实现社会的 和解，尤需迫切。

　　总之，不能把哈尔滨这一血案当作孤立的个案，要看到案件背后炽烈的社会情绪，一方面是公众对正义的渴望，一方 面是公众对社会之恶的嫉恨。要想让公众理性看待血案，首先血案公正、透明，保证正义得以实现。其次，涵养公众的理性思 维，不盲动，不轻信。最后，也是最关键的是，要铲除滋生社会丑恶的土壤，权力不能作恶，衙内不为非作歹等等。 -