特约撰稿·童大焕

　　一个11岁的小女孩，好心引导一个老男人到酒楼洗手间，却不料遭遇狼外婆，那人竟乘拐角无人之机卡住小女孩的 脖子欲往洗手间里拖。女孩挣脱后找到父母，那人竟然叫嚣：“我就干了，怎么样？”“要多少钱，开个价吧！”“知道我是 谁吗？我是交通部派下来的，级别跟你们市长一样高！”“你们这些人算个屁！敢跟我斗，看我怎么收拾你们！”

　　见过嚣张的，没见过这么嚣张的；见过无耻的，没见过这么无耻的。眼前这个老男人，自10月29日晚8时许以来 已经成为社会关注的热点人物，他就是深圳海事局党组书记林嘉祥。一个厅局级干部，原本也算不得多么了不起的大人物，但 在其自我膨胀的权力幻觉，以及现实发生的种种怪象中，的确也让人看到了某种令人惊悚的权力本质。

　　做人做到这步田地，岂是猖狂二字所能概括？其已经达到“非人”的状态而不自知，权力的变态而致人格的变态，却 仍然自我感觉良好。事隔多日，酒也该醒梦也该醒了，我们仍不见他的道歉和解释。我们一边为一个平素道貌岸然的人感到可 悲可恨可耻可怜的同时，也为我们的自身处境感到无比的担忧。

　　从事发后的种种怪现象，我们足以倒推某些人权力膨胀、人性乖张与暴戾化的演变逻辑：先是当事人直接的威逼和利 诱，“我就干了，怎么样？”“要多少钱，开个价吧！” “你们这些人算个屁！敢跟我斗，看我怎么收拾你们！”在一些掌 权者(他们手中的权力未必真有多么大，但往往在一时一地一域有上下通天的本领、一手遮天的本事)眼里，“你们”，也就 是我们这些无权无势的百姓，的确只能是“算个屁”的，甚至连屁也不如，屁还让他们闻着有点臭，感觉不舒服；我们平头百 姓对他们来说却连屁的那点本事都没有。

　　接着是司法机构介入时对权势者的亦步亦趋谦恭有加让人感叹。尽管此事迅速引起舆论的广泛而强烈关注并激起民愤 ，公安机关迫于压力一再表示将公正处理此案，但深圳市南山区警方介入后，因“该男子不愿透露身份”，也就顺水推舟“为 尊者讳”了。是愤怒的网友通过“人肉搜索”才使其现了真身；紧接着，网上盛传此案已被作为刑事立案，但警方很快否认， 理由是白衣男子酒醒后称什么都不记得，加之无人看到女孩被卡脖，故暂未有直接证据认定白衣男子猥亵女孩。事实上林嘉祥 被担保出派出所后，的确也就若无其事地到上海公干去了。想想，事发当时林嘉祥不是在大庭广众之下承认“我就干了，怎么 样”吗？谁说过酒后犯的事就不是事呢？假设是一个普通女子指控一个民工强奸未遂，该民工是否也可以以“酒醒后什么也记 不得”而在派出所出入自如？甚至也不被刑事立案？

　　还有人为其辩护，称其为酒后乱性、失态什么的。但全中国13亿人，为什么没看见过普通民众(他们占中国人口的 绝大多数，失态的概率即使与官员一样，失态的绝对人数也应该比官员多得多)如此理直气壮地失态？全世界50多亿人，也 没有见过哪个国家的官员如此理直气壮地失态。看来连酒后失态也颇具中国特色咧！到底是酒壮的胆，还是权力壮的胆？

　　更耐人寻味的是，就在交通部派出调查组并且将林嘉祥免职以后，事态仍在发生着微妙的变化：11月2日《天府早 报》报道，事发酒店职工被老板下了“封口令”，监控录像也神秘失踪。

　　正是司法对官员的特别开恩、社会对权力(尤其是上下级和同级之间)的阿谀奉承，使一些官员迅速走上“愈堕落愈 快乐、愈快乐愈堕落”的“光辉旅程”。一些官员的暴戾乖张之气并非天生，而是社会对权力的阿谀与纵容使其中的一些人越 来越大踏步向“衣冠禽兽”蜕变。权力愈嚣张，权利便愈颤抖；权利越缩手缩脚，权力便越发张狂。如此循环往复恶性发展。

　　要在国外或港台地区，林高官的唯一归宿就是灰溜溜下台，官员期满约金和退休金全无。他敢于对普通民众说“你们 这些人算个屁”，无疑也是对官员“公仆原则”的嘲弄与颠覆，在任何国家和地区都不可能被允许。交通部及时将其免职是个 明智之举。但这只是第一步，接下来还不能让其官复原职。

　　第二步，是当事人小女孩的父母亲及时启动法律程序，主张精神赔偿。因为小女孩因此受到心理重创，发誓不再上酒 楼吃饭，不敢上学，等等。

　　第三步，虽然发生在厕所里的真相依旧是个谜团，但林高官卡女童脖子并往厕所里拉且已造成严重后果的事实已然成 立。那么，有关方面和社会完全可以要求林高官作出合理解释：以暴力手段胁迫小女孩，意欲何为？我们的法学家们也应该站 出来，看看法官应该行使什么样的“合理推断”的权力？也许，就像著名的辛普森案一样，我们不一定能把林高官送上刑事法 律的审判台，但是我们至少让他个人作出足够的民事赔偿，并把他送上道德的审判台，同时，将他作为一个个人和时代的耻辱 象征，让历史和后人永远铭记。-