|
|
梁慧星奋起疾呼直言司法腐败
梁慧星
在本次“两会”上，似乎只有他如此犀利地批评司法腐败：“司法腐败已经到了令人不能容忍的地步。我都感到受了侮辱，是我的耻辱，也是中国司法界、法学界、法学教育界的耻辱。
他说：“现在想来十多年前，有人劝我去最高院，幸亏我没去。
他说：“我给最高法的报告打50分，给最高检的打80分。”
他是梁慧星，全国人大法律委员会委员、著名法学专家、中国社科院学部委员。
在本次“两会”上，梁慧星还多次从法律角度奋起疾呼，从源头上解决刑讯逼供问题。他认为，解决这个问题最大的反对声来自公安部。如果公安部把部门利益放下，就能够最简单、最直接、最有效地解决刑讯逼供问题。
作为知名法学家，梁慧星在司法界肯定朋友众多。能抛开种种顾虑，对司法腐败直言不讳，他的坦诚和理性，值得铭记。
段正坤
“公安部门不能既当裁判员又当运动员。应该把羁押权放在一个没有直接利害关系的第三方机构中。”
全国政协委员、国家司法部原副部长段正坤，被媒体描述为大胆敢言。“两会”期间，他对云南躲猫猫事件发出尖锐“四问”，在网络引起强烈反响：
“看守所的监控设备长时间失控，为什么？国家每年拨的经费哪里去了？房间封闭管理，出这么大的事情，管理人员是怎么管理的？事情发生以后，为什么管理人员不去查找原因？”
他还公开表示，“云南发生的‘躲猫猫’事件实际上只是冰山的一角！这次是暴露出来了，没有暴露出来的，不知还有多少，比如佘祥林冤案。”
段委员今年64岁，在司法界浸淫多年，对中国司法改革进程知根知底。在司法领域，他说“冰山一角”，现实大概只会更严重。
朱清时
全国政协委员朱清时在会上建议：“要鼓励优秀教师服务农村贫困地区，必须把中小学教师逐步变成国家公务员！”在“两会”上迅速引起热议。
作为中科大的老校长，朱清时一直享有敢言的美誉。
他忧心于学术腐败问题：“近20年来，对学术不端行为的过度宽容，导致更多的人铤而走险，不劳而获。”“对学术道德不端的行为也要严打。”
他猛批文理分科，但也认为问题要从根子上改起——高考不改革，教育结构不调整，“取消文理科”也是白讨论。
朱清时自言崇尚真理，绝不会为了出风头而乱说。不过，只要是“想想有道理的，一定要说”。
韩德云
大胡子韩德云不是“炮手”，他以律师的理性与执著，此前连续三年在“两会””上推进一项工作：建立公务员财产申报制度。
三次提议皆如泥牛入海。古谚云：事不过三。他不听，颇不“知趣”地在今年人代会上第四次提出，制定公务员财产申报法。
他一写6000字，包括3000字的法律草案——干脆连具体的法律条文都帮忙拟好了。
公布官员财产，呼声可追溯到1988年。1994年，全国人大常委会甚至已将财产申报法正式列入立法规划。与此并存的现实是：官员贪污受贿金额越来越大、犯罪年龄越来越轻、范围分布越来越广。
他2007年和2008年的相同议案，得到监察部两次回复。一次书面回复：正在积极研究和起草，但时机还不是很成熟。第二次口头回复：目前还在积极研究和起草。
不知我们这位执著理性的韩德云代表，今年会得到监察部的什么答复？不知在明年人代会上，这位“堂吉诃德”般的大胡子代表，会不会再一次认真而执著地，在议案上写上“公务员财产申报”几个字？作者： 南方周末记者 李梁
