文／杨继绳

　　知识经济的舆论已有多年了，有些观点我是同意的：第一，新知识已成为重要的资源，在未来的经济发展中，知识将 起重要作用；第二，教育和知识创新体系将成为国民经济的重要基础；第三，新知识将使人们的生活方式、工作方式、社会交 往方式和社会结构等发生深刻的变化。但有些看法我觉得需要商榷。

　　知识都能装进经济这个“篮子”吗

　　知识经济容易产生一个误解，仿佛所有知识都可以产生经济效益，都可以装进经济“篮子”里。这种看法是有害的。 知识经济的提出，表明经济发展更加依赖知识，但绝不表明，可以完全用经济的眼光来看待知识。不能对每一个科研课题，对 每一项基础研究成果都要问一问“它能带来多大效益？”如果在基础研究中，完全用经济眼光来确定选题，可能扼杀科学。

　　科学偏重于认识，技术偏重于实践。科学着重回答“是什么”、“为什么” 、“能不能”，技术着重于回答“做什 么” 、“怎么做”。科学是解决“知”的问题，技术是解决“行”的问题。重大科学发现代表人类对客观世界的认识水平， 不能用美元、英镑来衡量它的价值。在知识、科学、技术这三者之中，只有技术可以和经济发生直接关系。科学发现闪烁着真 理的光芒，如果把它当作商品，只供有支付能力的人享用，这就把多数人打入了无知的黑暗之中。社会将因此而停滞不前。

　　物质经济能向知识经济转化吗

　　有的作者提出：“产业经济向知识经济转变”，“物质经济向知识经济转变”，还把这一“转变”提到是“21世纪 不可抗拒的经济革命”的高度，果真如此吗？

　　人类的生产活动是为了满足物质生活和文化生活的需要。不可否认，在知识经济的诸生产要素中，知识要素的重要性 将超过物质要素，但也必须承认，任何时候不能否定物质要素。知识要凝结和物化在生产资料和产品中，生产活动中的知识和 物质不能割裂开来，更不能相互替代。说生产过程中新知识投入可以节约原料，从而减少物质要素的投入是对的；但知识投入 不是完全替代。说在产品的价值量中，知识的价值已经或者将要超过物质的价值，也是对的；但即使是纯知识产品也离不开物 质载体，一般产品更离不开物质。衣食住行是人类一刻也不能缺少的，物质经济转变到知识经济后，人类难道成了不食烟火的 神仙？

　　一位作者著文称，按照发展过程与分布层次划分，人类历史存在三种经济形态：“自然经济”、“工业经济”、“知 识经济”。从层次上看，后一种经济形态高于前一种经济形态；从历史过程上看，后一种经济形态将更替前一种经济形态。这 一看法也需要商榷。“自然经济”是相对于“商品经济”的概念，怎么能和“工业经济”并列？该文作者又认为“自然经济” 以“农业经济”为主。历史已经证明，工业化以后，“工业经济”并没有取代“农业经济”，凭什么断定在信息化以后，“知 识经济”一定会取代“工业经济”？

　　劳动者和生产资料能由分离走向结合吗

　　有人著文认为，传统工业经济使劳动者和生产资料分离和异化，生产资料统治劳动者。在知识经济时代，重要的生产 资料是劳动者的知识。这种统治现象有可能由此发生改变，异化现象可以消失。这又是一个需要商榷的观点。

　　纯知识生产中，研究人员和其“生产资料”能否合二而一呢？这里劳动者是知识分子，是生产力中最活跃的因素，但 他们的劳动也需要身外的物质条件。著名物理学家钱三强说过：“图书情报和仪器装备是科学研究的两张翅膀”。科学技术越 发达，科研所需要的技术装备越复杂、昂贵。现代实验设备是个人的技能望尘莫及的。它可以在实验室里呼风唤雨、再现大自 然种种自然奇观、短时间内解出成千上万道联立方程、重演亿万年的演化过程、制造自然状态下不能存在的化学元素.... .知识经济不是手工业经济，手工业的匠人的技能和身体是不可分的。在技术密集的物质生产中，离开昂贵的生产设备、仪器 和计算机软件，劳动者更是无所作为。

　　知识经济可以改变边际效益递减规律吗

　　“知识经济改变了生产要素投入的边际效益递减规律”，这也是常见看法。为了便于非经济专业的读者理解，我不得 不举例重复一下边际效益递减规律的含义：如假定一块耕地面积保持不变，在耕作技术和其它生产要素的投入不变的情况下， 第一年投入10个劳动力，得到了10000斤粮食，以后按每年增加10个劳动力计算，第二年粮食总产量21000斤， 第三年是33000斤。但第四年再增加劳动力收益增量只有8000斤，第五年收益增量就只有5000斤。以后再增加同 等数量的劳动力，其收益增量还会继续下降。这就是边际收益递减规律的作用。

　　这里说的“某一点”就是临界点。有些宣传知识经济的作者认为，有了新知识投入以后，投入要素和产出产品总是增 加的，即使超过了临界点(如上例中的第四年)，也不会越来越小。并由此得出结论：知识经济改变了边际效益递减规律。

　　这是不对的。经济科学规律总是以某些假设为前提的，边际效益递减规律有四个假设，其中最重要的一个假设，就是 “技术保持不变”。这就是说，这个规律只能应用于在同一技术条件下的的生产过程。改良了作物品种，也就是改变了技术条 件，这个规律的前提不存在了，也就不能谈论这个规律了。

　　在工业生产中，所谓新知识的投入无非以下几个方面：改变产品设计，改变生产工艺，用新材料替代旧材料，改变管 理方式。这些改变都会节省原材料、提高劳动生产率、提高产品质量。如果是因为这些改变使得投入的生产要素的边际产量没 有递减，那就不能说改变了边际效益递减规律。因为上述改变以后，技术条件也全变了，也就不能谈论边际效益递减规律了。 -