吴非/文

　　面对婚姻危机，是当机立断家庭解体，还是一忍再忍生活继续？为减少草率离婚、缓冲婚姻矛盾，“试离婚”现象近 年来在争议声中频频出现。它能否成为挽救婚姻的神药良方？又如何从程序上避免草率离婚？

　　“试离婚”公司横空出世

　　2010年1月4日，郑州市民政局的统计数字表明，该市2009年协议离婚的夫妻总数为14438对，离婚年 龄渐趋年轻化。然而就在春节前夕，经过了3个月的“试离婚”过程，郑州市民黄静决定终止自己的草率离婚行为，与丈夫林 辉复合。黄静是一位年轻妈妈，带有一岁半的女儿。这个家中，婆媳关系很不融洽，而丈夫总是站在母亲一边，日子实在过不 下去了，黄静多次提出离婚，林辉死活不同意。后来，林辉被逼无奈，便同意两人先“试离婚”，于是双方签订协议。“试离 婚”后，丈夫一人搬到单位宿舍，婆婆也走了，黄静带着女儿独自生活十分不易，想及丈夫的好处，黄静觉得还是离不开丈夫 。在不善言辞的丈夫向黄静诚恳道歉后，两人随即复合了。

　　黄静与林辉的“试离婚”，只是众多家庭中的一个例子。

　　从2009年9月起，上海一些“离婚公司”横空出世，“试离婚”一词成为继试婚、丁克之后的又一涉及婚姻问题 的新名词。“离婚公司”推出“试离婚”服务，让夫妻们签订协议，接受一般为6个月的缓冲期。

　　“离婚公司”负责人表示，由于现在的离婚手续较以前简化了很多，因此在盛怒下，一些夫妻会脱口而出“我们离婚 吧”，事实上，不少的离婚举动都是草率的行为。“试离婚”是指夫妻双方在准备离婚的前提下，在生活上先分开一段时间， 并不急于从法律上履行离婚手续，相当于给婚姻一个缓冲期，待双方经过冷静思考以后，再作出正确理智的选择。

　　“离婚公司”的《试离婚协议》中除了标注男女双方的姓名、职业、身份证号码、居住证等基本信息外，还对两人的 恋爱和婚姻情况进行盘点，如男女双方于何年相识，哪年在某区登记结婚，婚后生育孩子的情况等。协议上，双方认可婚姻最 初几年彼此感情尚好，现因性格不合，双方分歧较大，但感情还未到彻底破裂的程度，不过已有离婚的意愿，本着对婚姻家庭 负责的态度，为慎重起见，暂时不办理法律上的离婚手续，并且双方一致同意试离婚。

　　“试离婚”的时间一般为半年，也可延长至一年。在此期间，协议约定住房及婚生子女随哪一方生活；其间双方不得 干预对方自由；对父母、孩子不公开“试离婚”的情况；期满后视情况，或继续恢复正常婚姻生活或办理离婚手续。对于财产 的分割，一般不涉及，但如果双方有特殊要求约定也可以。“离婚公司”负责人强调，“试离婚”协议书只不过是双方自愿的 约定，如同“试婚”一样，并未真的到民政部门进行正规登记。

　　“离婚公司”负责人表示，“试离婚”是对婚姻的一次补课，因为有婚姻专家指导，有助于夫妻双方度过婚姻危险期 。一般婚姻康复期为6—12个月，有些丈夫或妻子就利用“试离婚”期间了断婚外情，使夫妻双方破镜重圆。选择“试离婚 ”服务的收费按婚姻调解的难易程度，比较容易调解的收费可控制在50——100元，高难度的婚姻维护费用高达3万元， 具体收费情况需要协商。

　　对“试离婚”褒贬不一

　　除了一纸协议，“试离婚”和分居到底有何区别呢？对此，“离婚公司”的负责人解释，分居说明夫妻感情已基本恶 化，很难再挽回了，而双方亲戚朋友的介入，往往带有偏见性，比如帮着己方亲戚指责对方。事实证明，在很多案例中，家人 的掺和会加剧婚姻的灭亡。

　　而“试离婚”期间，婚姻咨询师会站在中立的角度进行有效劝解，可以诊断、医治、挽救婚姻，并教育当事人学会如 何经营婚姻，掌握婚姻的技巧，这是一个良性的发展。选择“试离婚”的往往是可以挽回的婚姻，有继续尝试磨合并拯救婚姻 的意图，而单纯的分居往往是为了达到离婚的目的。

　　据了解，我国1994年颁布的《婚姻登记管理条例》规定，对当事人的离婚申请进行审查，自受理申请之日起一个 月内，对符合条件的才发给离婚证。新婚姻法实施后，办理离婚手续简单便捷，有关部门当场就可发给离婚证书。有专家认为 ，在离婚手续如此简便的前提下，“试离婚”首先能避免一些夫妻因冲动而“闪离婚”，不失为缓解家庭婚姻危机的一个好办 法。

　　河南省妇联李女士认为，“试离婚”是一种准备性离婚，是对离婚的一种主动适应，而不是单纯地被动接受离婚。“ 试离婚”毫无例外都是双方自愿，尽管配偶中有一方很可能只是被动地自愿。“试离婚”是解决婚姻困扰的一种相对理性的方 式，经过一段类似离婚的生活以后，夫妻双方尚有感情的一般会和好如初，感情不复存在的，也可以比较冷静、理智地处理离 婚问题，对维护社会稳定有积极意义，值得探索尝试。

　　更有网友称，当爱情蒙尘时，以暂时的分居来丈量爱情心理距离、以后退半步来感受婚姻品质，不失为一种调试剂。 所以说，“试离婚”是一种理智、成熟和慎重的婚姻观。

　　对于“试离婚”“褒”者多，“贬”者也不少。

　　河南大学心理学博士郑新认为，“试离婚”对于一些急于摆脱婚姻束缚的人来说，正好找到了逃脱的机会。因为“试 离婚”期间，不履行夫妻义务，急于想离婚的一方，很可能理所当然地和别人同居，这在客观上加速了婚姻的解体。另外，“ 试离婚”不利于通常处于弱势地位的妇女的权益保障，如短暂分开，也许能起到冷静和缓解作用，长期分开只会加剧婚姻解体 ，因为长期分居带来的子女教育和夫妻感情沟通等将成为新问题。对一些别有用心的当事人，分居可能成为转移财产、制造争 端甚至另寻新欢的平台。

　　“试离婚”在基层法院的运用

　　目前在中国，离婚可选取两种途径。一是双方自行协商，对离婚不存在争议，主动到民政部门办理离婚手续。二是双 方对离婚财产、子女抚养等问题存在争议，可到法院诉讼离婚。

　　法院对离婚意愿明确、对财产等分配无争议的当事人，可直接判决离婚。在此过程中，调解并非必经程序。法院有关 人士称，离婚的案子太没谱，两人今天还吵得翻天覆地，明天就有可能形影不离了，调解过程非常复杂，费时费力。还有一个 现象，一些被法院宣告感情破裂离婚的夫妇，可能不到半年又要求复婚，可见，感情并没有完全破裂。这就出现一个尴尬的法 理问题，判不判决离婚是法律问题，但婚姻本身属于感情问题。我国婚姻法判决离婚的标准是感情确已破裂，如果法官不能了 解双方的感情是否彻底破裂，那么也不应该在当事人提出离婚请求时就立即判决。

　　新婚姻法也给当事人一个绝对自由的离婚空间，尤其是无子女的夫妇，去民政局办理离婚，只需要一纸协议即可。调 查表明，近十年来，我国民政机关登记的离婚率大幅增长，约有十分之一的离婚当事人选择复婚，这说明现实中存在不少草率 离婚的情况。那么，如何从程序上避免草率离婚呢？

　　业内人士指出，在国外，一些国家为避免过于草率离婚，设立了别居或分居制度，就是婚姻关系仍然存续，但双方没 有同居义务，以冷处理的方式对离婚申请搁置一段时间。但在我国，婚姻法里没有这个制度。我国最早涉及分居内容的法条是 最高人民法院1989年颁布的审理离婚案件的司法解释，当时对法院准予离婚的规定是，因感情不和分居满3年、确无和好 可能的，或经法院判决不准离婚后又分居满1年、互不履行夫妻义务的。2001年婚姻法修改后，规定夫妻因感情不和分居 的时间满两年，法院可准予离婚。但有关人士认为，由于婚姻法中没有与之相适应的分居期间财产处理、子女抚养等问题的规 定，因此这个“两年”的分居规定没有发展成为我国的分居法律制度。

　　其实，早在2004年，河北省阳原县人民法院就率先实施了“试验离婚”这一方式。这个制度是双方当事人在法官 公信力的影响下，在自愿基础上达成暂时互不履行夫妻义务的状态，目的是让夫妻双方体验离婚后的生活情境，让当事人理性 认识婚姻生活，再决定离婚与否。“试验离婚”从2004年9月到当年底，共有7对夫妻自愿参与试验，其中6对夫妻和好 ，撤销了离婚起诉。看似一项比较成功的尝试，但河北省法院并没有进一步推广。

　　原来，有法学人士认为，该制度存在弊端，那就是“试验离婚”期间未成年子女的各种权利不能得到有效保护，这个 制度只考虑了夫妻的感受，忽视了子女的利益。还有，我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解，“试验离婚” 在离婚调解程序中走极端，是在简化法院的调解工作。

　　2005年5月，河南省台前县法院推出了“冬眠离婚”制度。

　　这个制度有一个具体操作规程。法庭在受理案件后，主办法官需详细了解当事人情况，初步判断夫妻感情尚未破裂的 ，由法官进行调解。调解无效后，法官征得夫妻双方同意，达成一种承诺，在三至五个月内，双方处于一种准离婚状态。婚姻 不解除，双方不见面，不干涉彼此生活，看上去婚姻像是在“冬眠”。该制度还着重考虑到“冬眠期”夫妻财产和子女等权益 的处理，主办法官要对夫妻共同财产、债权、债务以及子女抚养情况记录在案，“冬眠”期间，法院如发现一方有“第三者” 或财产转移的，“冬眠离婚”立即停止，随后进入离婚程序。

　　“冬眠离婚”试行后，经媒体报道，引发诸多争议，起初，“贬”者占多数，有法学家认为这个制度有悖法理，法院 不判离婚，也不判决不准离婚，违背了法理。当事人诉讼到法院以后，如果再人为地延续这种“准离婚”状态，不利于及时调 处离婚案件，也违背了我国现行婚姻法的立法本意。还有当事人称，在因家庭暴力等提出的离婚诉讼中，往往实施暴力的一方 不愿意离婚，受害方到法院起诉离婚，还要等上三到五个月的时间，这相当于延续了受害方的痛苦，是对当事人不负责任的表 现。还有一些夫妻本不至于离婚，被“冬眠”分开小半年，不想离婚反而离婚了。

　　此后，河南台前县法院没有再高调宣传“冬眠离婚”制度，但该法院有关负责人相信“冬眠离婚”还是有必要存在的 ，事实也证明，数月后，“冬眠离婚”的确出现诸多正面的社会效果。继台前县法院之后，全国其他基层法院，如天津和西安 等地也进行过相关制度的尝试，但法院对于“试离婚”在个案处理上运用得比较多，但在制度意义上并没有坚持下来。

　　“试离婚”背后的法律意义

　　对于基层法院的“试离婚”，诸如“冬眠离婚”、“试验离婚”等，郑州大学法学院博士孙梅认为，可以作为个案的 调解策略，但不适合作为一项制度普及，主要缘于其适用面过窄，适用于因不理智而提出离婚的当事人，另外就是夫妻不存在 原则性矛盾的时候。比如“80后”夫妻的赌气离婚，双方冷静下来就会后悔；再比如，一些夫妻因为婆媳关系或者其他鸡毛 蒜皮的小事闹离婚，彼此“冷”一段时间就会念及对方的好处。

　　但是，基层法院的“试离婚”，在因婚外情、家庭暴力、复杂矛盾等原因的离婚诉讼中，对解决矛盾并无帮助。这是 因为当事人做出的离婚选择，大部分是经过深思熟虑的，大多经过了长时间的闹矛盾、夫妻分居、互不履行义务等“准离婚” 状态，在这种情况下拖延婚姻无太大意义。对于少数不理智的“闪离”来说，也没有必要专门制定一项“试离婚”制度。

　　对于“离婚公司”的“试离婚”协议，河南大象律师事务所李阳律师认为，作为夫妻间私下的协议可行，但不可能作 为一种制度来提倡，因为它与现行《婚姻法》形成悖论——法律一方面要求夫妻双方必须履行义务，但“试离婚”又允许夫妻 双方在某段时期里可以不履行义务，一旦发生纠纷以何为准？法律强制性规定夫妻双方在婚姻存续期间，必须履行义务，更是 基于社会公共利益的考虑，因此，试图把“试离婚”当成一条似离非离的缓冲带并不可取。

　　李阳律师认为，“离婚公司”的“试离婚”只是一种约定，并非法律意义上的离婚，不受法律保护，我国现行法律法 规中没有“试离婚”一说。根据法律规定，凡是未到民政部门或法院办理离婚手续的所谓离婚行为，都不具有法律效力。在“ 试离婚”期间，夫妻双方的权利和义务无法界定，比如孩子抚养费等都不能免除，财产收入方面若无约定仍属共同财产。此外 ，如果夫妻任何一方在“试离婚”期间发生了婚外情，即使此举不违反“试离婚”协议中的约定，但根据我国《婚姻法》的有 关规定，另一方仍有权追究责任方的法律责任。最重要的是，“试离婚”协议不能作为夫妻双方感情破裂的标志，法院并不会 以此认定而准予双方离婚。

　　有关法学界人士表示，所谓的“试离婚”协议对夫妻双方的约束力其实很弱，一旦有一方反悔，协议内容随时会发生 变更。“试离婚”也容易被居心叵测的人用来转移财产、制造争端，甚至当作搞婚外恋的借口。

　　有法学界人士直言，目前，不管是基层法院的“试离婚”，还是“离婚公司”的“试离婚”，均不是严肃的法律。目 前的“试离婚”，始终游走在法律的边缘。因此，“试离婚”要慎重，“试离婚”也不是解救婚姻危机的万能钥匙，它只不过 是在当前的婚姻快走到尽头时，转了一下弯，让当事人有时间和空间回头看看所走过的路，进而冷静地作出选择。无论何时， 情感才是维系婚姻的基础。