·GDP反映的是经济增长的‘数量’，而不一定是经济增长的‘质量’

　　·经济增长的成就要靠民众生活的幸福来验证

　　我们的GDP“成绩单”，的确令人鼓舞。

　　请看一组数字：

　　2009年，我国 省级“万亿GDP俱乐部”成员增至14家，多个经济大省的经济总量已超过G20部分国家。广东省富可敌国，经济总量已超过沙特阿拉伯、阿根廷和南非，如果放到G20各国中去排队，可排到第16位。

　　在金融危机肆虐的2009年，境内29个省市区中，除山西一个省之外，其余28个省市区的GDP增速都超过8%。

　　然而，有人说，GDP的增长无关小民，我的工资收入并没有随GDP同步增长，我的幸福感也没有相应增加；教育、医疗的支出占家庭收入的比重未也见下降。

　　各地政府部门高度关注的GDP增速，为何在老百姓看起来与自己关系不大呢？GDP增速与居民的幸福感为何不能同步呢？

　　GDP的统计原理告诉我们，GDP反映的是经济增长的‘数量’，而不一定是经济增长的‘质量’。

　　一个一流企业生产的产品和一个三流企业生产的产品同样计入GDP；而且三流企业生产的产品由于消耗的资源更多、生产效率更低而创造的GDP数量可能更多。

　　从社会角度看，GDP 将好的、坏的产出一视同仁地计算到正面的经济指标之中。例如，民生投入与香烟生产具有同等的GDP价值，一起车祸带来的修复产值仍然要计入GDP。一个企业生产并销售了伪劣产品，也能创造GDP，而这些伪劣产品供给的增加却恰恰与居民的幸福感成反比。

　　有学者一针见血地指出，GDP只反映经济增长的“流量”，不反映经济增长的“存量”。因而，容易产生牺牲存量，追逐增量的愚蠢行为。

　　也正是基于上述原因，GDP指标广受诟病。

　　批评者说，某些地方官员将GDP指标看成是升官发财的筹码，为了取得可观的GDP指标，不顾及民生与环境，不顾及经济效益和社会效益的平衡。

　　同情者说，因为GDP指标在地方官员的评价标准中占据了首要位置，官员们才学会了通过GDP指标去表现自己的政绩。

　　GDP指标难住了官员，也拦住了GDP与民众的亲密关系。

　　《尚书》有云：“欲至于万年，惟王子子孙孙永保民。”GDP指标如何才能回归重民、贵民、安民的初衷？

　　在3月8日出版的《中国经济周刊》封面中，我们试图让GDP既看得见、又摸得着，于是“GDP的含金量”，成了我们聚焦的话题。

　　专家告诉我们，单位GDP牺牲的环境越小，对生态的冲击越小，GDP含金量越高。现在的GDP统计，没有考虑对环境的污染、生态的破坏、资源的消耗，这在一定程度上影响了GDP的含金量。

　　专家还告诉我们，跟GDP含金量直接相关的指标是居民收入。中国居民收入占GDP的40%，剩下的60%是非居民收入。这与世界通行的比重刚好相反。

　　于是，我们在征询权威区域经济学家和统计学家的建议基础上，对 GDP含金量进行了探寻。我们先计算出“人均GDP”，即用“当地GDP”除以“常住人口”；然后用“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的“单位GDP人均可支配收入比值”相当于人均GDP的含金量。

　　其中人均可支配收入是近似值，业内专家提供的计算方法是：(城镇人均可支配收入＋农村人均可支配收入)×城镇人口占总人口的比重=人均可支配收入近似值。

　　记者据此计算得出全国各省市区的GDP“含金量”，并按照先后顺序予以排列。

　　统计结果似乎出人意料：GDP排名前三位的广东、江苏、山东，“含金量”排名分别为第8、23、28位。而GDP排名第8位和第13的上海和北京，GDP“含金量”却排名前两位。

　　人均GDP是分母，人均可支配收入近似值是分子，所以人均GDP高的反而不一定好，还要看重人均可支配收入近似值的高低。

　　《GDP含金量哪个省最高》是《中国经济周刊》在全国两会期间精心策划的一期封面文章。作为两会指定的上会刊物，我们希望通过这组文章，与代表委员共同交流和思考如何转变经济发展方式的问题。

　　重视GDP含金量，让GDP从数字狂欢回归民本追求。毕竟，发展经济的最终目的是提升民众的生活水平，经济增长的成就要靠民众生活的幸福来验证。 (作者《中国经济周刊》总编季晓磊)