南京受降现场使用过的桌椅,首次在抗战馆展出 南京受降现场使用过的桌椅,首次在抗战馆展出
苟吉堂收到的典礼邀请函和入场证 苟吉堂收到的典礼邀请函和入场证
一些缴获的日本战利品被摆在地下,游客踩着玻璃参观本版摄/法制晚报记者 吴海浪 田宝希 郭谦 崔毅飞   一些缴获的日本战利品被摆在地下,游客踩着玻璃参观本版摄/法制晚报记者 吴海浪 田宝希 郭谦 崔毅飞

  受降桌椅见证胜利时刻

  抗战馆首次展陈重要文物典礼邀请函一同亮相98岁北京老兵回忆现场仍激动

  70年前的9月9日,中国国民政府在南京接受日军投降。为了让参观者感受那个胜利时刻,中国人民抗日战争纪念馆开辟展区,首次展陈了受降典礼现场使用过的桌椅。

  受降典礼邀请函,是另一份见证胜利的珍贵展品。该函对会场纪律、人员着装都有严格要求,体现了典礼的庄重、严肃。

  胜利见证南京受降现场桌椅首次展陈

  1945年9月9日,“中国战区受降典礼”在南京中央陆军军官学校大礼堂举行。日本中国派遣军总司令冈村宁次签署无条件投降书,日本中国派遣军参谋长小林浅三郎向中国国民政府军事委员会参谋总长何应钦呈递投降书。

  日本投降书中日文各一份,典礼历时约20分钟。来自中国、美国、英国、法国、加拿大、荷兰、澳大利亚、苏联等同盟国家代表见证了这一历史时刻。

  抗战馆在布展中,开辟出一个特殊的展区,首次展陈了“南京受降现场的桌椅”。参观者感觉身临其境,穿越回那个重要历史节点。七十年之后物是人非,唯有这深咖啡色的木质桌椅,成为看得见、摸得着的历史。抗战馆还将中国军队缴获的日军战利品,摆在玻璃地板下面供游客参观。

  邀请函注明勿侮辱日方代表

  胜利的见证还不仅于此。苟吉堂,抗战期间历任第31集团军参谋处长、第29军副军长、第3方面军副参谋长等职。作为抗日有功人员,被授予光华奖章、忠勤勋章、云麾勋章等。美国政府授予他美国自由勋章,以表彰他在二战期间对盟军的贡献。

  在中国战区受降典礼上,苟吉堂以国民革命军第3方面军副参谋长的身份,手持邀请函,应邀参加了在南京举行的中国战区受降典礼。这份珍贵的邀请函为白色信封封装,内附邀请函、注意事项各一页,以及红色的入场证。

  在注意事项一页当中,对会场纪律进行了明确要求。如:勿对日代表有侮辱之言语及行为;签字进行中不得吸烟、任意离座、谈笑喧哗;军官穿着黄色军常服,文官穿着中山装或西服,摄影师勿靠近签字人拍照,新闻记者非经许可不得包围降使发问等等。

  “南京中国战区受降典礼邀请函”存世数量很少,抗战馆收藏的这封更显得弥足珍贵。该函是关于南京受降为数不多的重要物证,系“国家一级文物”。

  老兵回忆 站日方代表身后见证投降过程

  家住海淀的赵振英老人,是土生土长的老北京,今年已98岁高龄。黄埔军校14期毕业的他,曾参加中国远征军赴印度、缅甸作战,更亲历过南京的受降典礼。

  赵老对记者回忆说,1945年8月,他接到任务,“让我担任警卫营长,负责9月9日受降典礼的警戒工作,我听了特别激动!”

  老人至今对典礼当天的情景记忆犹新,他提到会场塔楼上挂着一个代表胜利的巨幅“V”字。从会场门口一直到外面的大街,每隔50米就有一根旗杆,上面挂着中、美、英、法、苏五个同盟国的国旗。每根旗杆下都站着一名中国士兵,他们戴钢盔、白手套,持冲锋枪。“士兵的枪我们都要检验,不能装上子弹。”

  赵老讲到,当天上午8时52分,会场上方的四盏大型水银灯突然点亮。时任中国战区陆军总司令的何应钦走进会场,所有人迅速起立,“照相机闪成一片”。随后,日本中国派遣军总司令冈村宁次等人低头走进来。“冈村把手枪交了,没让带进去。”赵老说。

  在受降典礼的过程中,赵老就站在日方代表的后面。由于要查看各个岗位的值守情况,他是现场唯一一个可以自由走动的人。“那天真是扬我国威,所有中国人都倍儿精神!

  本版文/记者崔毅飞朱天龙

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

最新

“僵尸肉”真的不能吃吗?

如果把科学和现实分开。孟秋认为,应该受到谴责的不是科学,而是那些从科学知识和技术当中看到赤裸裸利益的黑心人。这不是政治正确,而是伦理正确,不容置疑。

被拐的孩子为何不认亲生父母

这二十年,自责,从来没有一刻离开过他的身体。直到今天,他还在责怪自己,为什么他要睡午觉?为什么没让孩子在自家屋里玩?为什么听见打雷声才醒?为什么不会潮汕话?....让孩子委屈了这么多年,全都是他一个人的错。对一个父亲来说,自责,比找孩子的难,更煎熬。

为了孩子,对滥用抗生素说不

中科院广州地球化学研究所发布的一项研究结果表明,2013年中国抗生素使用量惊人,一年使用16.2万吨抗生素,约占世界用量的一半!其中52%为兽用,48%为人用,超过5万吨抗生素被排到水土环境中。

朋友圈拉票是另一种拼爹游戏

让孩子绑架亲情,进而逼其父母绑架友情,此为不道德;而根据假得不能再假的朋友圈投票,来决定孩子能不能评优、能不能在比赛中晋级,这种做法对孩子极不负责任,其不公平不公正,与我们平常所说的“拼爹”异曲同工。

  • 陈凯歌和李安之间隔着什么?
  • 那么多红线为何管不住有偿补课
  • 真实历史中的张飞原来是个书法家
  • 鲁迅文学奖评奖丑闻不断玷污鲁迅
  • 尔冬升为什么要拍《路人甲》
  • 一支口红点醒我15年无性婚姻之谜
  • 实拍:慕尼黑最接地气的谷物市场
  • close
    0条评论|0人参与我有话说
    分享到微博
    发布
    最热评论 刷新
    0