潘岳 潘岳

  作者:潘岳

  马克思主义中国化的过程中,一直存在一个认识误区,即马克思主义就是强调要发展生产力、要实现现代化、要征服自然、人定胜天。马克思似乎成了一位反生态的思想家。但其实,当我们细读原著就会发现,马克思的世界观恰恰包含了一种深刻而系统的生态观。

  党的十七大报告首次提出建设社会主义生态文明,十八大报告又明确将社会主义生态文明提升到中国特色社会主义“五位一体”的新高度,在人类社会发展史上,首次提出“努力走向社会主义生态文明新时代”,标志着中国特色社会主义生态文明理论的逐渐完善和系统化,是马克思主义在当代中国最新发展成果的重要体现。

  作为马克思主义政党,我们应当学习马克思恩格斯的经典原著系统了解马克思主义生态观,由此形成马克思主义生态观的基本立场及观点,并以此深刻系统地阐述中国特色的社会主义生态文明理论。

  什么是马克思主义生态观

  马克思主义生态观主要包括三个层面。

  辩证与实践的自然观。马克思恩格斯认为,在人面前总是摆着一个“历史的自然和自然的历史”,这在现代工业社会中尤其如此。所谓历史的自然,是指自然不是与人无关的自然,人类的活动不断改造着自然;所谓自然的历史,是指人类的历史不仅仅是人类自身变化的历史,也伴随着自然变化的历史。自然总是留下人类活动印记的自然。“自然界起初是作为一种完全异己的、有无限威力的和不可制服的力量与人类对立,人们同它的关系完全像动物同它的关系一样,人们就像牲畜一样服从它的权力。因而,这是对自然界的一种纯粹动物式的意识”。但是,随着人类物质生产实践水平的提高,人与自然不断走向统一。“在工业中向来就有那个很著名的‘人与自然的统一性’,而且这种统一性在每一个时代都随着工业或快或慢的发展而不断改变。”

  马克思认为,劳动是人和自然之间物质变换的过程,人通过劳动把人的身体力量释放给自然,并把自然的力量转化为人身上的力量。因此,“劳动作为使用价值的创造者,作为有用劳动,是不依一切社会形式为转移的人类生存条件,是人和自然之间的物质变换,即人类生活得以实现的永恒的必然性。”马克思与恩格斯辩证的实践的自然观,首先是指人与自然之间社会性地组织起来、通过物质性生产劳动而展开了的复杂的历史关系,也就是人与自然、社会与自然、人与人之间相互作用、相互制约的整体性关系。进一步说,要想理解一个时代的自然,就必须理解这个时代的社会制度关系以及人与人之间的关系。同样,要想改变一个时代不合理的人与自然关系,也必须改变这个时代不合理的社会制度关系以及人与人之间的关系。这是马克思恩格斯对资本主义社会的“自然”进行辩证分析所得出的基本结论,也是马克思主义生态观的最基础观点。

  唯物主义的生态自然观。马克思恩格斯明确承认,无论人与自然的现实统一程度如何,“自然界的优先地位仍然保持着”。“人并没有创造物质本身。甚至人创造物质的这种或那种生产能力,也只是在物质预先存在的条件下才能进行。”

  不仅承认自然及其规律的客观性和先在性,恩格斯的“自然辩证法”还强调了自然界相对于人类社会的根源性和整体性。至关重要的是,恩格斯绝没有认为人类可以轻易地掌握与运用自然规律,更不认为人类可以无视和践踏自然规律,最著名的是他“自然的报复”那段话:“我们不要过于得意我们对自然界的胜利。对于我们的每一次胜利,自然界都报复了我们。每一次的这种胜利,第一步我们确实达到预期的结果,但第二步和第三步却有了完全不同的意想不到的结果,常常正好把那第一个结果的意义又取消了。”

  同时,在具体分析资本主义社会的劳动实践即物质变换时,马克思恩格斯还明确阐述了资本主义生产方式的生态破坏性和探求一种新的生产关系的重要性。“当西班牙的种植场主在古巴焚烧山坡上的森林,取得木灰来作一代的能获得最高利润的咖啡树的肥料时,他们何尝关心到热带的大雨会冲掉毫无掩护的土壤而只留下赤裸裸的岩石呢?对于自然界和社会,在今天的生产方式中,主要只重视最初的最显著的结果。后来人们才惊奇于为了达到上述结果所采取的行为的较远的影响是完全另外一回事,在大多数情形下甚至是完全和那种结果相反的;需要和供给之间的协调,变成刚刚相反的东西。”马克思恩格斯在此意指资本主义的环境破坏是一种普遍的、全球性的生态破坏,这根源于资本的无限扩张冲动和全球性生产体系,因此,资本主义的侵略不仅是资本的全球侵略,也是生态环境的全球侵略。

  人与自然统一和谐的新社会。在马克思恩格斯看来,资本主义社会不是、也很难成为一个人与自然和谐统一的社会,更不可能是一个生态可持续的社会。资本主义的工业化和城市化,一方面导致人口集中、大工业生产等现代社会进步,一方面又破坏了传统农业社会分散均衡居住的人口规模与土地之间的平衡循环关系,取自土地的人的产出(比如垃圾、粪便)不能回到土地,打乱了土地肥力的可持续状态,并使工人、农民原与自然平衡的身体状态和精神状态也被打破,比如城市病、孤独症、农村的社区生活消失等。资本主义农业的进步,比如大规模种植,化肥的使用,都在破坏着土地肥力。马克思还特别以美国发展模式为例进行评论,例如:“一个国家,例如北美合众国,越是以大工业作为自己发展的基础,这个破坏过程就越迅速。因此,资本主义生产发展了社会生产过程的技术和结合,只是由于它同时破坏了一切财富的源泉——土地和工人”。

  马克思还指出,人与自然和谐发展的真正实现只能伴之以人与人社会关系的根本改变。他明确指出:“这种共产主义,作为完成了的自然主义,等于人道主义,而作为完成了的人道主义,等于自然主义。它是人和自然界之间、人和人之间的矛盾的真正解决,是存在和本质、对象化和自我确证、自由和必然、个体和类之间的斗争的真正解决。”

  可以说,在马克思恩格斯设想的未来的共产主义理想社会中,人与自然关系的最基本形式即物质变换依然存在,人类借助于劳动实现的满足自身不断需要的生产活动依然不可或缺,但共产主义的社会制度与新型人际关系将会为人与自然关系的现实展开提供崭新的框架形式——比如最经济地利用自然资源和生态环境。因而,马克思恩格斯理解的“共产主义社会”,不仅是一个物质生产力高度发展和社会公正的社会,还是一个自觉认识与充分尊重自然环境制约和生态规律的生态理性社会。

  马克思主义生态观与生态文明

  马克思主义生态观以辩证与实践的自然观为基本认识,坚持唯物主义的基本立场,为人类社会的发展提供了一幅人、自然、社会相和谐的美好蓝图,从而也为社会主义生态文明指明了理论方向。

  马克思主义生态观是社会主义生态文明理论的基础。马克思主义生态观是马克思主义的重要组成部分,有着十分明确的马恩经典文献依据,并在马克思之后的社会主义运动中得到持续的发展创新。马克思主义生态观中的诸多论述,对中国特色社会主义理论体系有着重要意义。我们应自觉以人与自然相统一的辩证思维,来思考经济增长、社会发展及环境保护这三者之间的关系。

  社会主义生态文明理论是对马克思主义生态观的发展。马克思主义生态观认为生产力的发展和实践水平的提升是解决生态问题的根本途径,社会主义生态文明理论不能脱离发展生产力;马克思主义生态观是人道主义、自然主义与共产主义的有机结合,社会主义生态文明理论把以人为本作为核心要义;马克思主义致力于实现人与自然关系和人与人关系的和谐发展,社会主义生态文明的基本要求是经济、社会与环境的和谐发展,基本原则是绿色发展、循环发展、低碳发展。社会主义生态文明理论与马克思主义生态观一脉相承。

  社会主义生态文明理论提出了从“工业文明”转向“生态文明”的科学要求,由此而成为人类文明发展史上的重要转折点。而且,社会主义生态文明理论在社会发展理念问题上实现了从“以物为本”转向“以人为本”的理论创新。社会主义生态文明理论坚持人与自然和谐共处的核心理念,强调自然生态对人的全面发展的重要性,把生态环境优先性作为生产力发展必须遵循的前提条件与客观规律。

  不惟如此,社会主义生态文明理论在解决问题思路上完成了从“二元对立”转向了“和谐共生”。社会主义生态文明理论不但对马克思主义矛盾辩证法正本清源,而且更加强调矛盾双方相互转化的可能性,更强调矛盾双方的统一性和非对抗性,由此形成“和谐共生”的思维模式,摒弃了斗争哲学的错误观点,强调人与自然的和谐共生、和谐互动、和谐发展。

  社会主义生态文明不仅是发展模式的变革,而且更是政治、经济、文化、社会各个领域的综合变革;社会主义生态文明不是社会主义与生态文明的简单加法,而是一种内在统一的联合体;社会主义生态文明不是人本主义与环保主义者的时髦产物,而是中国现实国情下发展中国特色社会主义的新道路。社会主义生态文明建设必然与物质文明、精神文明、社会文明和政治文明建设形成辩证统一的关系,彼此互为基础和条件,构成一个有机联系、不可分割、互相促进的“文明建设”统一体,对我国的未来发展必将产生重大的战略引领作用。

  (作者系环境保护部副部长)

  来源:学习时报

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

最新
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕婵犵數鍋涘Λ娆撳箰閸濄儳鐭嗗璺侯儑缁犻箖鏌涢埄鍐炬畼缂佺姵岣跨槐鎾诲磼濞戞凹鏆¢梺閫涚┒閸斿矁鐏掗梺鍛婄箓鐎氱兘寮抽姀銈嗗€甸悷娆忓鐏忣偊鏌ら崘鑼煟闁诡垪鍋撳銈呯箰閻楀棛绮诲杈ㄥ枑婵犲﹤鐗嗙壕鍧楃叓閸ャ劎鈯曢柟铏哺閺屻劌鈽夊Ο渚紑缂佺偓宕樺Λ鍕箒闂佹寧绻傞幊蹇曟嫻閿熺姵鐓冩い鏍ㄧ⊕缁€瀣煛瀹€瀣埌閾绘牕霉閿濆懏璐℃い锔垮嵆閹鎲撮崟顒傤槶闂佺娅曢幑鍥春閻愬搫绠i柣姗嗗亜娴滈箖鏌ㄥ┑鍡欏哺闁稿鎹囬、妯衡堪閸愩劌袝闂備礁鎼惉濂稿窗閹捐鐒垫い鎺嶈兌閳洟鎷戦柆宥嗙厽闁规儳顕ú鎾煛鐏炲墽銆掗柍褜鍓ㄧ紞鍡涘磻閸涱垯鐒婃い鎾跺櫏濞堢増銇勮箛鎾虫殭鐎规挸妫涢埀顒冾潐濞叉牠濡堕幖浣哥畺闁靛骏绱曢梽鍕熆鐠轰警鍎撻柟濂夊亜閳规垿鎮╅崹顐f瘎闂佺ǹ顑囬崑銈呯暦瑜版帒閱囬柡鍥╁仧椤斿洭姊洪崨濠冨瘷闁告劑鍔庢禍鐗堜繆閻愵亜鈧牠鎮уΔ鍐ㄥ灊閹兼番鍔嶉崕妤呮煕椤愮姴鍔滈柣鎾卞劦閺岋繝宕堕埡浣风捕闂侀€炲苯澧柟顔煎€块獮鍐潨閳ь剟骞栬ぐ鎺濇晝闁靛牆娲ㄥΣ鍥⒒閸屾艾鈧悂鎮ф繝鍕煓闁圭儤顨呴梻顖炴煠閹帒鍔樺ù婊勭矒閻擃偊宕堕妸锕€纰嶉梺鑲┣圭紞濠偽涙担鐟扮窞闁归偊鍘鹃崢钘夆攽閻愬弶顥滅紒缁樺灴瀹曡櫕绂掔€n偆鍘遍梺鐟版惈缁夋潙鐣甸崱娑欑厸閻忕偛澧藉ú瀛橆殽閻愬樊鍎旀い銏$☉楗即宕崘顏勬優缂傚倸鍊搁崐宄懊归崶銊d粓闁告縿鍎查弳婊堟煟閺冨洦顏犲☉鎾崇У缁绘盯骞嬮悙鍐╄壘鍗遍柛顐ゅ枔缁犻箖鏌涢埄鍏狀亝鎱ㄦ径瀣╃箚鐎瑰壊鍠曠花濠氭煃鐟欏嫬鐏撮柟顔规櫊椤㈡瑩鎳栭埡鈧幃锝夋⒒娴h櫣甯涢柣妤佹崌瀹曞綊鎸婃径灞炬闂佸湱鍎ら崹鐔煎醇椤忓牊鐓曢柟鑸妽濞呭棝鏌e┑鎾村
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕婵犵數鍋涘Λ娆撳箰閸濄儳鐭嗗鑸靛姈閻撴稓鈧箍鍎辨鎼佺嵁閺嶎厽鐓㈤柛鎰典簻閺嬪酣鏌嶇憴鍕伌闁诡喒鏅犲畷锝嗗緞婵犲孩袩濠碉紕鍋戦崐鎴﹀磿闁秵鍋嬮柟鎹愵嚙閽冪喖鏌i弬鍨倯闁稿﹦绮穱濠囶敍濠靛浂浠╂繛瀵稿У閹告娊寮婚敐鍡樺劅妞ゆ牗绮岄惌婵嬫⒑缁嬫鍎愰柟鐟版搐椤繒绱掑Ο鑲╂嚌闂侀€炲苯澧畝锝堝劵椤︽煡鎽堕悙瀵哥闁糕剝蓱鐏忣參鏌涢妸銉モ偓濠氬箟閹间焦鍋嬮柛顐g箘閻熸煡姊洪幖鐐测偓鎰板磻閹剧粯鈷掑ù锝呮啞閸熺偤鏌涢弮鎾剁暤鐎规洘婢樿灃闁告侗鍘鹃敍娑㈡⒑鐟欏嫬顥嬪褎顨婇幃锟犲即閻旂繝绨婚梺瑙勬緲婢у海绮欑拠宸唵閻犲搫鎼顏勄庨崶褝韬い銏℃礃閹棃鍩勯崘顭戞П闂備胶枪椤戝洦鎱ㄩ悽鍨床婵炴垯鍨圭粻锝夋煟閹邦剙鏆欐繝鈧柆宥呯劦妞ゆ帊鑳堕。鎻掝熆閻熺増顥犳俊鍙夊姍楠炴帒螖閸愩劌绲鹃梻浣告贡缁垳鏁悙鏉戭嚤闁割偁鍎查崐鐢告偡濞嗗繐顏紒宀冩硶缁辨帞绱掑Ο鑲╃杽閻庢鍠栭…宄扮暦閸楃倣鏃€绻濋崒娑樷偓顖炴⒒娴h櫣銆婇柛鎾寸箞閹兘濡疯缁€濠囨煥閻曞倹瀚� 濠电姷鏁告慨鐑藉极閹间礁纾婚柣妯款嚙缁犲灚銇勮箛鎾搭棞缂佽翰鍊濋弻锕€螣閻氬绀嗗┑鐐村灦鑿ら柡瀣叄閺岀喖骞嗚閺嗛亶鏌f惔顔煎箹闁宠鍨块幃鈺冩嫚瑜嶆导鎰版⒑缂佹﹩娈旀俊顐g〒閸掓帞鎷犲顔藉兊闂佺懓鍚€缁€浣圭妤e啯鍋℃繛鍡楃箰椤忣亞绱掗埀顒勫焵椤掆偓閳规垿鎮欓懠顒佸嬀闂佺ǹ锕ラ〃濠囩嵁韫囨哎浜归柟鐑樻尭娴滄粓鏌h箛鎾剁闁绘帪绠撻敐鐐差吋婢跺鎷洪梺闈╁瘜閸欌偓婵$偓鎮傞弻娑㈠Ω瑜嶉。鑲╃磼閸屾氨校闁靛牞缍佸畷姗€鍩¢崘銊ョ婵犵數濮伴崹鐓庘枖濞戙垺鏅濋柨鏃囧Г濞呯娀鏌¢崶銉ョ仾闁绘挾鍠愭穱濠囧Χ閸屾矮澹曟繝纰樻閸嬪懐鎹㈤崼銉у祦闁告劦鐓佸ú顏嶆晜闁告侗鍠楅鐔兼⒒娴h姤纭堕柛锝忕畵楠炲繘鏁撻敓锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕婵犵數鍋涘Λ娆撳箰閸濄儳鐭嗗璺侯儐閸欏繑淇婇悙棰濆殭濞存粍鍎抽—鍐Χ閸愩劎浠鹃梺鑽ゅ暱閺呮盯鎮鹃悜钘夐唶闁哄洢鍔嶉弲婊堟⒑缁洖澧查柣鐕傜畱椤潡骞嬮敂瑙f嫽婵炶揪缍€濞咃綁濡存繝鍥ㄧ厱闁规儳顕粻鐐碘偓瑙勬礃缁诲棛绮诲☉妯锋婵☆垳銆嬬槐閬嶆⒒娴g儤鍤€濠⒀呮櫕閸掓帡顢涢悙鑼煣闂佸綊妫块悞锕傛偂閵夆晜鐓熼柡鍥╁仜閳ь剙婀遍埀顒佺啲閹凤拷90婵犵數濮撮惀澶愬级鎼存挸浜炬俊銈勭劍閸欏繘鏌i幋锝嗩棄缁炬儳顭烽弻锝夊籍閸屾艾濡洪悗瑙勬礀瀵墎鎹㈠┑瀣棃婵炴垵宕崜浼存⒑閸忚偐鎽冩い顐㈩樀婵$敻宕熼姘鳖唺闂佺懓鐡ㄧ换宥嗙閼测晝纾藉ù锝呮惈椤庢挾绱撳鍕獢鐎殿喖顭烽幃銏㈡偘閳ュ厖澹曞┑鐐村灦閻燂紕绱撳鑸电厽妞ゆ挾鍎愰崕鎴犵磼鏉堛劌娴い銏″哺瀹曞崬鈻庨幋鐐搭啌闂佽瀛╅鏍窗閺嶎厽鍋夊┑鍌溓归弰銉╂煥閻斿搫孝缁炬儳鍚嬬换婵囩節閸屾凹浠煎┑鐐叉噺椤ㄥ﹤顫忕紒妯诲闁惧繒鎳撶粭鈥愁渻閵堝啫濡奸柨鏇樺劤缁顓奸崶銊ョ/闂佹儳绻楅~澶娾枔妤e啯鈷戦柣鐔稿閹界姷绱掔拠鑼㈠畝锝呮健閸╋繝宕ㄩ鎯у箥濠碘槅鍋婇。锕傛嚄閸泙鍥晝閸屾稓鍘靛銈嗘瀹曠數绮i弮鈧幈銊︾節閸愨斂浠㈤悗瑙勬磸閸斿秶鎹㈠┑瀣<婵犲﹤鎳忛崵鍐⒒娴e湱婀介柛鈺佸瀹曞綊骞庨挊澶岋紱闂侀潧鐗嗛幏瀣吹閺囩喆浜滈柟鏉垮閻h京绱掗悩鍝勫惞缂佽鲸鎸婚幏鍛叏閹搭厺绨婚柍缁樻崌楠炲洭鎮ч崼姘闂佽崵濮垫禍浠嬪礉鐏炶В鏋嶉柟鎵閻撴瑩鏌涢幋娆忊偓鏍偓姘炬嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪孩顐芥慨姗嗗厳缂傛氨鎲稿鍫罕婵犵數鍋涘Λ娆撳箰閸濄儳鐭嗗璺侯儎缁诲棝鏌曢崼婵嗏偓鍛婄妤e啯鈷戦柟绋垮绾炬悂鏌涢妸銊︻棄闁伙絿鍏樻俊鎼佸煛婵犲啯娅栨繝鐢靛仦閸ㄦ儼鎽梺璇插瘨閸樺ジ鍩為幋锔藉€烽柤鎼佹涧濞懷呯磽娴g懓绲绘繛纭风節婵℃挳宕掑☉姘兼祫闁诲函缍嗘禍鐐烘晬濞戙垺鈷戦悷娆忓缁€鍐┿亜閺囧棗鎳愭稉宥夋煥濠靛棙顥犵紒鈾€鍋撳┑鐘垫暩婵挳宕愯ぐ鎺戦棷鐟滅増甯楅悡鐔兼煥濠靛棗鏆欏┑锛勬櫕缁辨帞绱掑Ο鍏煎垱濡ょ姷鍋涢澶愬箖濞嗘挸绾ч柟瀵稿У椤撳姊婚崒娆掑厡閺嬵亝銇勯幋婵囶棦妤犵偞鍨垮畷鍫曨敆閳ь剟鎷戦悢鍏肩厪濠电偛鐏濋崝妤佷繆閹绘帞澧涘ǎ鍥э躬椤㈡稑鈻庨幒婵嗗Τ婵犵數鍋涢悧婊堝储閸撗勵潟闁规崘顕х壕鍏兼叏濡崵妯傞柨婵嗩槹閻撱儵鏌¢崶顭嬵亪鎮橀埡鍌樹簻闁哄浂浜炵粔顔锯偓瑙勬礀缂嶅﹪銆侀弴銏狀潊闁靛繈鍨诲畵浣圭節閻㈤潧啸闁轰礁鎲¢幈銊╁箻椤旇偐锛欐繝鐢靛У閸戝綊寮繝鍕ㄥ亾閸忓浜鹃梺鍛婃处閸忔﹢骞忛崫鍕ㄦ斀闁绘劘娉涢拕鍏笺亜閺傚尅鍔熼柤楦夸含缁辨帒螣闂€鎰泿闂備胶鎳撻悺銊ф崲閸愵喖鍚归柛銉㈡杹閸嬫挾鎲撮崟顒傤槶婵犵數鍋愰崑鎾绘⒑鏉炴壆鍔嶉柟鐟版喘瀵偊骞樼紒妯绘闂佽法鍣﹂幏锟�(r闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒€纾婚柟鐗堟緲閸屻劎鎲稿澶嬪仼闁绘垼濮ら弲鎼佹煥閻曞倹瀚�)婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻㈠壊鏁婇柡宥庡幖缁愭淇婇妶鍛櫤闁哄懏绻冮妵鍕箛閸撲胶鏆犵紓浣哄閸ㄥ爼寮婚妸鈺傚亞闁稿本绋戦锟�(h闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓瀹曘儳鈧綆鍏橀崑鎾剁箔濞戞ê顏い鈺傜叀閺屻劑鎮ら崒娑橆伓)闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹妞嬪海鐭嗗〒姘e亾妤犵偛顦甸弫宥夊礋椤愶絿鈧娊鎮楅獮鍨姎妞わ富鍙冮崺鈧い鎺嗗亾闁哥喐鎸抽悰顕€宕堕澶嬫櫓缂備焦绋戦鍡欑礊濡ゅ懏鈷掑ù锝堝Г绾爼鏌涢敐蹇曠暤妤犵偛绻橀弫鎾绘晸閿燂拷

僵尸肉反转剧不能比谁嗓门大

只要是过期的肉,四五年也好、四五十年也罢,叫僵尸肉也好、过期肉也罢,都是不安全的肉,所以,僵尸肉剧情,应该回到真相的探究上来,而不是比谁的嗓门高,谁的腕劲大。

究竟谁在刻意炒作花木兰?

在批评贾玲恶搞花木兰前,听说过“中国木兰文化研究中心”的人有多少,还真是未知数。即便现在,这个研究中心连自己的网站也没有,研究成果屈指可数。他们突然冒出来抗议贾玲的小品。这样的抗议,如果没有一个标准的木兰形象,有何资格替木兰维权呢?

老人公交车上咋不打小伙子?

这个老人除了有一种“专检软柿子捏”的心理外,更是在模糊一个概念,那就是将道德等同于法律,将权益等同于自己的权力。以维护自己权益的名义“专检软柿子捏”,这不是维护社会公德而是在欺负人,这些老人们之所以“有选择”的“维权”,更是因为小伙子他们打不起,也不敢打。

让公务员周六上班是违法之举

在劳动者权益普遍不被尊重的现实语境下,强调保护公务员群体的法定休息权就成为一件令人纠结的事情,呼声过大还有“为特殊利益集团代言”的嫌疑。问题是,若政府对体制内“自家人”的合法权益也不能做到充分尊重,遑论尊重体制外更广大劳动者的合法权益?

  • 安倍不会来华参加抗战胜利纪念活动
  • 谁该为赵作海出狱后的连环悲剧负责
  • 真实历史中的花木兰到底是什么人?
  • 为什么大家要开始追怀五十年代?
  • 《小时代4》是时代的开始还是终结?
  • 调情高手:女汉子也能风情万种
  • 实拍:瑞士皮拉图斯山的唯美黄昏(图)
  • close
    0条评论|0人参与我有话说
    分享到微博
    发布
    最热评论 刷新
    0