京华时报讯(记者王晓飞) 某公司向昌平工商分局提出申请,要求将公司注册资本增资至987654321万元(9万亿余元),认缴的出资主要是法定代表人陈某的知识产权。工商局认为增资并不实际,进而拒绝申请。该公司遂以行政不作为为由将昌平工商分局诉至法院。记者近日获悉,昌平法院已对此案作出判决,驳回了陈某的诉讼请求。昨日,陈某接受本报记者采访时称,坚决上诉,并称目前国内没有专家能够评估自己的专利。

  案情梗概工商局驳巨额增资被告

  原告北京金电兴旺能源技术有限公司法定代表人陈某诉称,今年3月26日,他向昌平工商分局提出申请,要求将148万元的公司注册资本增资至987654321万元,被工商局驳回。陈某为此请求法院撤销工商局的驳回通知书。

  陈某称,新的工商法公布后,对公司注册资本的要求上不封顶下不设限。他就此召开了股东大会,决定将公司注册资本由原来的148万元增加至987654321万元。

  庭审时,工商局一方曾表示,陈某的公司成立于2010年4月23日,初始注册资本为50万元。对于此次巨额增资,工商局认为申请人并未具备理性的认缴出资承诺,经请示上级后,驳回申请。当时,陈某表示自己是包括治理雾霾在内的多个专利的发明人,并出示了两个专利证书,声称去过多家部委、政府和投资公司,但是没有人给他投资。

  工商局一方称,当时陈某表示已经走投无路,前些天还因透支多张信用卡差点被法警带走,是其弟为其偿还了部分欠款。陈某还向工商局透露他目前还欠房东1万余元租金,甚至表示“都快吃不上饭”了。今年3月20日,陈某再次来到工商部门进行咨询,其声称认缴如此巨额资本,就是为了轰动效应。

  判决依据原告无法证明专利价值

  法院经过审理后认为,公司注册资本的认缴登记制度是我国进一步放松对市场主体准入的管制,降低准入门槛,优化管理环境,促进市场主体加快发展的一项重要改革举措。但同时也应注意到,

  有限责任公司的股东要以其认缴的出资额对公司承担责任,公司股东对缴纳出资情况的真实性、合法性要负责。

  根据相关法律规定,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额,对作为出资的非货币财产应当评估作价,核实财产,不得高估或者低估作价。

  原告陈某表示其认缴的出资主要以其知识产权出资,现有证据无法证明该两项实用新型专利的价值可能达到987654321万元,也不能证明陈某可以以其认缴的出资额对公司承担责任。

  因此,法院一审判决驳回了陈某的诉讼请求。昨日,记者联系到陈某,他称正在准备上诉,并表示要将官司打到底。

  对话原告

  我高中毕业是民间高人

  京华时报:当初提交增资申请987654321万元这个数字,你以什么为依据作出这个增资价值?

  陈某:这个数字比较全,每一个阿拉伯数字都有,是全世界第一个,它代表我专利的价值。以后我还想在后面加一个零。

  京华时报:专利值这么多钱?

  陈某:两项专利,“雾霾沙尘过滤清新空气气流发电机”利用空气进行发电,“高速地下铁路网”则是没有危害、没有污染,一年四季都能使用的。这都是独一无二的,像煤炭、石油那些都是不可再生的,而我的发明是利用空气,子子孙孙用不尽的,属于无价。

  京华时报:那你对专利做过价值评估吗?

  陈某:没有,我认为评估专家评估不了我的专利,他们都不懂。我以前曾经拿着专利到过一些机构去鉴定,但是他们收费太高,我交不起,而且即便真给我做评估了,按照我咨询的价格万分之一的标准算,9万亿的价值光评估费我就要花9亿元,我更拿不出来了。

  京华时报:上次庭审你说还在租房是吗?

  陈某:对,我现在还在租房,没有固定工作,但这些都不影响我为公司增资,增资的依据是我的专利值这么多钱。

  京华时报:你就是专门从事这方面研究工作的?

  陈某:我原来做食材作料,现在没有固定工作,业余时间研究专利。我是高中毕业,属于民间高人。

(原标题:公司欲增资至987654321万元败诉)

编辑:SN098

更多猛料!欢迎扫描下方二维码关注新浪新闻官方微信(xinlang-xinwen)。

新浪新闻

相关阅读

僵尸肉反转剧不能比谁嗓门大

只要是过期的肉,四五年也好、四五十年也罢,叫僵尸肉也好、过期肉也罢,都是不安全的肉,所以,僵尸肉剧情,应该回到真相的探究上来,而不是比谁的嗓门高,谁的腕劲大。

究竟谁在刻意炒作花木兰?

在批评贾玲恶搞花木兰前,听说过“中国木兰文化研究中心”的人有多少,还真是未知数。即便现在,这个研究中心连自己的网站也没有,研究成果屈指可数。他们突然冒出来抗议贾玲的小品。这样的抗议,如果没有一个标准的木兰形象,有何资格替木兰维权呢?

老人公交车上咋不打小伙子?

这个老人除了有一种“专检软柿子捏”的心理外,更是在模糊一个概念,那就是将道德等同于法律,将权益等同于自己的权力。以维护自己权益的名义“专检软柿子捏”,这不是维护社会公德而是在欺负人,这些老人们之所以“有选择”的“维权”,更是因为小伙子他们打不起,也不敢打。

让公务员周六上班是违法之举

在劳动者权益普遍不被尊重的现实语境下,强调保护公务员群体的法定休息权就成为一件令人纠结的事情,呼声过大还有“为特殊利益集团代言”的嫌疑。问题是,若政府对体制内“自家人”的合法权益也不能做到充分尊重,遑论尊重体制外更广大劳动者的合法权益?

  • 美国有没有袁立说的泳池规则
  • 谁该为赵作海出狱后的连环悲剧负责
  • 真实历史中的花木兰到底是什么人?
  • 为什么大家要开始追怀五十年代?
  • 《大圣归来》:少年第一偶像回来了
  • 吴淡如:男人要有梦想但不要说梦话
  • 实拍:瑞士皮拉图斯山的唯美黄昏(图)
  • 0