一是注重事实、证据的认定。对案卷质量进行严格审理，大到案件的事实、证据、定性、处理、手续的审核，小至文书格式、条款书写、签字等等，大问题立即与审查人员沟通，小问题以小纸条附卷提示。通过审理阅卷，对事实不清、证据不够充分的，做出退卷、进一步补充审查或审理直接补证的决定，确保案件事实清楚、证据充分。

　　二是注重定性、量纪的准确。在坚持查审分开的基础上，对政策界限难以把握的复杂疑难案件，审理小组提前介入阅卷，与查案人员反复沟通交流，共同研究，在案件的定性、量纪方面达成一致意见后再向纪委常委会或监委委员会议汇报，确保定性准确、量纪得当，保证了案件查办工作的顺利进行。

　　三是注重实体、程序的联结。在阅卷的过程中，既要对调查所认定的事实、取得的证据和定性、处理建议进行审理，又要对手续是否完备、程序是否合法以及涉案款物的处理是否恰当进行监督。从细节上发现和把握实体与程序的联结点，如在取证、签批日期与逻辑推理时间是否吻合，有无出入进行合理判断，确保实体审核与程序审查并重。

　　四是注重质量、速度的结合。严格执行案件质量标准，落实时间服从质量要求，对进入审理的案件，从案件受理、初步核实、立案审查、移送审理等阶段都必须按照规定审核，履行正规的手续。在保障案件质量的基础上，找准提高审理质量和速度的结合点，高效、快速地完成每起移送案件。

　　五是注重纪律、法律的衔接。密切联系思想和工作实际学思践悟，牢固树立政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，本着优势互补、取长补短、相互学习的原则，通过参加上级培训、业余自学等多种方式，提高审理人员运用和执行新《条例》《准则》的业务素养，找准纪法衔接点，提升新时期案件质量。