：：作者［美］威廉·恩道尔：：译者赵刚等

　　无论时代如何进步，粮食供给始终是人类生存与发展的根本。美国地缘政治学者威廉·恩道尔最新推出的《粮食危机 》一书(英文版于2007年11月推出)，通过丰富的史料与严谨的分析，揭露了少数西方国家试图借助粮食武器支配世界 的图谋，为广大发展中国家的粮食安全敲响了警钟。

　　随着研究的逐渐深入，一部分独立科学家开始进行转基因食品在动物身上可能产生的作用的长效研究。然而，当他们 说出负面的研究成果时，却招来了一连串的打击报复。暗中操纵这一切的，正是美英等国政府及其背后的农业巨头。

　　1.独立科学家突遭解职

　　当转基因作物在阿根廷的农场如火如荼地进行商业化时，在英国阿伯丁的一个由政府资助的实验室——罗威特(Rowett) 研究所里，一位经验丰富的科学家正在以十分严谨的态度进行试验。他的任务是对转基因食品在动物身上可能产生的作用开展 长效研究。

　　这位科学家就是阿帕德·普兹泰博士，基因研究的资深学者。他已在生物技术领域耕耘了超过30年，发表了很多颇 受好评的论文，被认为是转基因方面的顶级专家。

　　更重要的是，该项目是世界上首次对转基因食品的安全性进行独立研究，不受任何政治或商业因素干扰。普兹泰深知 独立的视角对科学评估来说是至关重要的，对于建立人们对这种成果的信心来说也十分关键。当然，他本人最初也对转基因食 品的光明前景深信不疑。

　　然而试验结果却大大出乎意料。食用转基因马铃薯超过110天的小白鼠，在生长方面呈现出重要变化。它们的体型 和体重明显比食用普通食物时要小很多，内脏器官发育不良，免疫系统更脆弱，甚至脑部也比正常的老鼠小得多。目睹这一切 的普兹泰，对转基因作物开始产生了怀疑。

　　1998年8月，普兹泰应邀出席收视率很高的电视节目《行动中的世界》，发表了一番令人震惊的言论。他简短地 向观众陈述道：“食用转基因食物会导致轻微的生长缺陷，对免疫系统也有影响……至少，在得到更可靠的科学证据前，我本 人是不会吃这类东西的。”

　　顶尖的基因科学家居然说自己不会食用转基因产品！一时间，全世界都对此议论纷纷。普兹泰的老板詹姆斯教授的第 一反应，是对下属的表现给予高度赞赏。研究所甚至就此发布了新闻通稿，强调“一系列严谨认真的研究都印证了普兹泰博士 的担忧”。

　　然而不到48小时，形势却急转直下。普兹泰突然接到通知，说研究所与他的合同不会续签，这位68岁的研究员必 须立刻卷铺盖走人。而且，他还被警告不得向媒体透露任何有关信息，否则连养老金也保不住。一夜之间，所有研究论文都被 没收并束之高阁，研究所不许他和同事交流，他的电子邮箱和电话号码也被更换了。

　　这只是一场恶意诽谤的开始。普兹泰自幼在匈牙利长大，此时发生的一切可以和他所经历的德国纳粹的统治相提并论 。

　　2.“封口令”竟来自美英政府

　　如何才能解释所长詹姆斯和罗威特研究所的180度大转变呢？惟一的答案就是政治压力。精神几近崩溃的普兹泰花 了几年时间，经历了无数次心脏病发作，才搞清楚他在电视上露面48小时后发生的一系列事件的细节，揭示了转基因农作物 计划的阴暗面。

　　几位已经退休(因此不怕丢掉饭碗)的同事私下告诉普兹泰，詹姆斯在事发次日曾两次接到布莱尔首相亲自打来的电 话。后者直截了当地命令他，“一定要让普兹泰闭嘴”。由于害怕失去国家的财政支持，詹姆斯才决定让他的部下成为牺牲品 。然而，这个链条并没有到此为止。普兹泰还听说，布莱尔最初接到了美国前总统比尔·克林顿打来的警告电话。

　　克林顿政府当时正斥资数十亿美元推广转基因作物，一位白宫高级官员称，他们的目标是使20世纪90年代成为“ 对农业生物技术产品进行成功商业化的十年”。90年代后期，生物技术转基因公司的股票在华尔街扶摇直上。显然，克林顿 绝不会允许英国的某个科学家破坏他的计划，克林顿的好朋友布莱尔也不允许。

　　普兹泰之所以能得到整个事件真相的最后一片拼图，要特别感谢从前的同事罗伯特·奥斯科夫。据他透露，要求解雇 普兹泰的第一个电话，竟是转基因巨头孟山都公司打来的。换句话说，先是孟山都把“普兹泰这个麻烦”告诉了克林顿，后者 转身告诉了布莱尔，布莱尔接着又通知了罗威特研究所的所长詹姆斯。几个小时后，普兹泰就被“扫地出门”了。

　　这个消息如同一枚重型炸弹。如果真是如此，那就意味着一家私营企业只需随便打个电话，就能让美国总统和英国首 相行动起来，为他们的利益服务，并轻易地毁掉世界著名的独立科学家的前途。这给学术自由和科学独立的未来蒙上了阴云， 也对转基因作物在全世界的扩散产生了推波助澜的作用。

　　3.英国皇家学会践踏“科学中立性”

　　在自己的学术声誉毁于一旦后，普兹泰终于在1999年10月设法在备受尊敬的科学期刊《柳叶刀》上发表了他的 研究成果。这家期刊因为它的独立性和诚信而为人称道，它的论文在刊登之前，需要得到由6人组成的评审小组中至少4人的 同意。

　　《柳叶刀》的主编理查德·霍顿博士表示，他接到了英国皇家学会一位高层人物打来的威胁电话，对方恐吓称“如果 打算发表普兹泰的文章，你的饭碗就可能保不住了”。后来，英国皇家学会的前任副主席彼得·拉赫曼承认，是他给《柳叶刀 》编辑部打的电话，但否认曾威胁过霍顿博士。

　　英国《卫报》通过调查发现，英国皇家学会甚至成立了一个特殊的“反驳机构”来推行支持转基因作物的政策，专门 诋毁持反对意见的科学家和组织。这个机构的领导人是瑞贝卡·鲍登，她曾在布莱尔政府的环境部任职，公开支持转基因作物 。

　　此外，彼得·拉赫曼在对普兹泰等人的攻击中，屡次呼吁科学的“独立性”，但此人在涉及转基因生物的问题上却很 难称得上公允。拉赫曼是一家私营生物技术公司的科学顾问，还是一家农业公司的非执行董事，兼任转基因制药巨头葛兰素史 克公司的顾问委员会成员。这种特殊的关系，让他在转基因领域态度十分偏颇。

　　讽刺的是，尽管英国皇家学会公开声明普兹泰的研究“存在瑕疵”，但是他们从未对这一重大研究进行过任何“无瑕 疵”的研究，这给其自吹自擂的“科学中立性”抹上了一层厚厚的阴影，说明它的“醉翁之意”不在于科学真实而在于其他。

　　4.科学尊严与公共利益都成输家

　　普兹泰事件带来了灾难性的后果，但这只是压制独立研究的无数例子中的一个。事实上，这种做法已经成为一条潜规 则。

　　为了保护由国家资助的转基因食品研究的所谓诚信，英国政府提出了一套新的行为规范。根据生物技术和生物科学研 究委员会(BBSRC)制定的准则，国家资助的研究机构的任何研究人员，如果胆敢说出他在转基因植物方面的研究发现， 将被免职、被控违约甚至吃官司。

　　有很多机构也在做转基因食品的类似研究，例如约翰因斯中心的塞斯伯里实验室。该实验室是英国顶级的生物技术研 究机构，其经济资助主要来自各家生物技术巨头和塞斯伯里勋爵本人。作为政府的科学大臣，塞斯伯里勋爵要求BBSRC大 大增加政府的资助力度，以便实施压制异己的生物技术监管工作。

　　还有消息指出，生物技术和生物科学研究委员会的理事会，由对研究结果有直接获益关系的大型跨国公司的代表组成 ，代表公共利益的团体则被拒之门外。

　　2003年3月，在布莱尔政府的游说集团中出现了一个异见分子，此人名叫布莱恩·约翰，他反对将没有检验过的 转基因产品引入英国人的饮食中。约翰向《转基因科学评论》杂志投了一篇题为《论转基因科学的腐败》的文章。在文章中， 他指出：“在转基因研究领域中、在同行评议过程中以及在公开出版的过程中，毫无平衡可言。对于这一点，我们要感谢企业 对科学的独家所有权……科学尊严是一个输家，公共利益则是另一个输家。”

　　迄今为止，普兹泰在罗威特研究所的研究是英国最早的一个，也是最后一个涉及活体动物的转基因研究。英国政府已 发誓决不能“重蹈覆辙”。2003年6月，托尼·布莱尔炒了环境大臣麦克·米彻的鱿鱼。当时，后者正负责对转基因植物 及其对环境影响的评估，并公开对盛行的转基因作物研究持批评态度，主张政府在允许全面应用转基因产品之前，应对其进行 深入检查。显而易见，在某些人眼中，米彻先生已成为“基因革命”的绊脚石，而他的下场也就和法国大革命时常说的一样— —“上了断头台”。

　　(节选自《粮食危机》，知识产权出版社2008年9月第一版，连载完)