继“伏明霞脏裤子事件”、“李湘荡妇装事件”、“赵薇军旗装事件”之后，目前人气正旺的女星孙俪的背心又不幸中招。近日某网站将一张孙俪近期时装照公布，而孙俪的白色背心上醒目地写着：HUSTLER。这个单词可以释义为：妓女、皮条客、骗徒、催促者等语义。(东方网2006年4月10日)
我注意到，孙俪着装丑闻发生后，其经纪人对此事作出了解释，称孙俪对这个英文
单词完全不知情，整件事是由于某些人工作中的失误造成的。经纪人的话不是没有一点可信性。HUSTLER应该不算是常用单词。在我国，如果不是英语专业的学生，能够掌握这个单词的人并不多。如果按照这样的推理，孙俪在这起着装丑闻事件中应该算是无辜的了。
然而，笔者想要探讨的并不是孙俪在这起着装丑闻事件中是不是无辜的，而是另外一个问题。这个问题就是：孙俪穿“妓女背心”的丑闻，加上伏明霞、李湘、赵薇等诸多女星的着装丑闻，究竟嘲弄了谁？我还是那句话，这些女星英文水平不怎么样这一点不用怀疑。但是，为这些女星搞活动策划的人英文水平能不能低到这种程度，却应画个问号。试想一下，那么冷僻的英文单词，如果不是有意而为之，怎么就那么巧穿到了一时间红得发紫的女星身上呢？怎么就没穿到一个二流、三流的女艺人身上呢？怎么就没穿到一个老太婆身上呢？所以，不能不说，这里面有炒作之嫌。
也许有人会说，用丑化女星的方式来炒作，这可能吗？我的回答是：完全可能，因为搞炒作的人都很懂辩证法。他们深知，用一时的丑闻可以换来久远的人气。对于艺人来说，人气似乎比什么都重要。这就叫丢卒保车，也可叫失小得大。实际上，对于艺人来说，有意制造绯闻甚至丑闻用以炒作自己，早已是家常便饭了。
现在回过头来说我要探讨的问题。女星的着装丑闻究竟嘲弄了谁？依我之见，表面上看，嘲弄的是女星，而实际上嘲弄的是她们的追捧者、崇拜者，是公众。所以，我呼吁，像我一样的人们，不要天真，不要让某些女星的策划班子把咱们当傻子。
