【作者】杨旭
国际先驱导报文章 “贞洁”二字，如今听得不多了，至于“以死捍卫贞洁”为道德标准而发生的真人真事，似乎也引不起人们的关注了。可是，当女作家陈岚的一篇题为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》的帖子引爆各大知名网站社区论坛时，整个事情变味了，立刻引发了各大论坛近期一场“关于‘冒死拒奸’问题的大讨论”。
近日，女作家陈岚（ID为深海水妖）针对媒体报道的一位22岁女子为反抗歹徒强奸而被杀的事件，在“乱弹广场”发表了一篇论点惊人的文章，名为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》。她在文章中反对女性面对强奸危险时冒死反抗，并认为那些倡导女性冒死反抗性侵害的男性，其实是为着自己一己之私着想，在潜意识里认为“男性的性专属权大于女性的生命”，她认为这种要求首先在道德上是过分的，保存女性自身的安全理应放在首位；其次，这种要求对于体力上弱势一方的女性同样过分，“它以不对称的牺牲，在大众中传播错误的价值观”。就这样，由这篇帖子肇端，从7月下旬以来，关于“是放弃反抗选择生命的继续，还是冒死抗争到底”的讨论在天涯、网易、新浪等各大论坛愈演愈烈。
支持陈岚的认为面对强奸，确实是保命最重要；而反对者则众说纷纭，有人认为不反抗只能让歹徒变本加厉，这样的后果更坏；还有人表示，虽然忍辱偷生是一种选择，但把身体和尊严看得比生命更重要的女人让他尊敬。还有一种声音是“提倡反抗和不反抗都是不道德的，面对强奸犯，反抗与否是当事人自己去决定的问题，因为反抗与不反抗究竟哪个更有利于自己，根本就不可能在事前得到正确论证。”……
目前，这个话题仍在讨论之中。硅谷动力网站中的IT女性版做了相关专题，里面的调查引人思索：关于“面临失身险境时，你会作何选择？”的调查，只有19.59%的被调查者选择了“抗争到底，宁死不屈”，但是选择“无力抗狰狞，唯有顺从”的也只有7.43%，看来女作家陈岚“保命第一”的“惊世理论”也并不是十分有市场。而更多的人选择了“假装顺从，趁机摆脱”（41.89%）和“尝试抵抗，无奈下请求用套”（31.08%）。其实，在如今这个社会中，恐怕将性侵害跟“失贞”联系在一起的女性已经很少了，女作家关于“男性的性专属权”的论点根本站不住脚。女性对强奸的反抗实质上是对尊严及人格的保护；而关于“冒死拒奸”问题的大讨论，究其根本是关于“究竟我们能够为了尊严放弃什么”以及“是否值得为了尊严抛弃生命”的讨论。就像天涯网友独醒客关于此事的评论那样：现在问题的矛盾在于，把尊严看得重要的和把生命本身看得更重要的人之间不能够达成谅解和宽容。而面对这个讨论，没有身临其境的人是没有资格说三道四的。
相关专题：国际先驱导报
