被戏称是“香港中箭”的“港独”政党“香港众志”(“众志”)昨日再度“中箭”。5月23日,该党在社交媒体脸书(Facebook)上公布,除接纳市民透过网上捐款外,开始接纳划线支票捐款,支票抬头竟写上黄之锋的英文名字“Wong Chi Fung”,寄往一个邮政信箱便成。
此文一出,即刻遭网友不满,质疑捐款可能会被黄存入其私人户口,等于由黄个人控制资金,有人更质疑黄可以“夹带私逃”。虽然“众志”回应称有律师及会计师监管,但有律师表明难以监管,还有会计师称,个人及团体的户口必须分开,无可能两笔钱“捞埋一起”。更有政界人士直指,“袋住先”(香港特区政府就2016年及2017年香港政治制度改革的宣传及推广而推出的口号,指“先求有,再求好,以后还可再谈”——观察者网注)可能会涉嫌收受“黑金”。
欠透明度 被冒领捐款风险大
综合香港媒体报道,昨日下午,“香港众志”在Facebook发文称,该党已成功开设支票捐款,更清楚指明:“划线支票抬头请写上:WONGCHIFUNG,然后中英文长写金额后加上‘only’或‘元正’”。文中又声称相关银行户口和财务报表由专业会计师与律师监管,但并未提及会计师及律师的名字及所属,亦未表明捐款会存入哪一间银行。对于捐款用途,“众志”更没有清晰描述,只是含糊地说,面对九月选举,“亟需要大家的支持”。
该帖一出,立即被网友群起而攻之。有人直言,支票收款人写黄之锋“系好有问题”,担心黄会将捐款存入其私人户口。还有网友对捐款的监管提出质疑,指学民思潮的年代,监管“讲咗一万次”,但捐款就“尸骨无存”。更有网民要求提供学民思潮的财务报表,直批“骗徙手法层出不穷!旧债未还,新债免问”。还有网民不解:“众志”的主席是罗冠聪,为什么要捐给黄之锋?
面对质疑,“众志”所有的回复都只是一句话:“没有收取学民思潮任何一分一毫,学民停止运作后的所有捐款,将会拨予法援基金及新学生组织”,同时重贴学民思潮的声明。网友却仍不“买账”,直言“众志”敷衍,难释其疑。
除此以外,黄之锋英文全名较为普遍,若有同名人士取得相关支票,亦能存入其名下的银行户口,取得捐款,被人冒领风险大。
香港众志主席罗冠聪回复媒体时表示,该支票户口是黄之锋的个人户口,但不便透露是在哪间银行开户。他强调,银行有酌情权容许市民用个人户口就选举筹款,过往亦有不少先例。
香港众志接纳划线支票捐款被质疑
“个人团体的钱不能捞埋”
对于今次事件,有专业人士认为其中存在不少漏洞。本身是律师的全国政协委员简松年接受香港《大公报》记者查询时表示,“众志”的做法缺乏监管,亦缺乏透明制度,“好危险”。“因为写你个名,就入晒你户口,你点用无人知,就算话有律师、会计师的监管,但他们无可能日日check住,都是一段时间再睇下条数,中间过程挪出挪进无人知,你可以拿去炒股票,之后再填番条数”。他又提到工党立法会议员李卓人之前亦曾经“袋住先”,最后亦是被媒体“踢爆”才归还款项。
香港会计师公会行政总裁兼注册主任丁伟铨表示,业界在处理相关情况时,会为客人再开一个新的银行帐户,专门存放相关款项,“不会将个人的钱同团体的钱捞埋”。他亦表明,捐款如果放入个人户口,即使有会计师监管,但监管力度有限,因无非都是看看月结单总数变化,以及资金的流进流出经过什么人,“但无论通过何种途径,都很难做到完全的监管”。
黄之锋企图蒙混过关
工联会立法会议员王国兴直指其中“绝对有问题”,又斥黄之锋是企图“蒙混过关”。他认为,“袋住先”可能会涉嫌收受“黑金”,而且“香港众志”只是说会找人监管,但没说具体找谁。
“众志”为接受捐款一事掀起多次风波,黄早前以“众志”名义到汇丰申请联名户口被拒,其后决定由该党副秘书长周庭在恒生开设的个人户口代收捐款。但周庭亦被恒生银行通知,由于其户口非作私人用途,取消其户口提款以外的所有功能。
大公报表示,已就有关问题向“众志”及黄之锋查询,但至截稿时仍未获回复。
香港大律师陆伟雄回应媒体查询时却表示,“香港众志”以支票方式收取捐款,“无证据显示是犯法”,相信寄支票的捐款人都是出于对香港众志和黄之锋的信任。
不过,中国港澳研究会会员、民建联成员季霆刚早前就香港众志在网上筹募捐款一事向警方报案,他在上周表示收到警方来电指科技罪案调查科已经接手调查,怀疑“香港众志”不诚实使用电脑干犯科技罪行。
“香港众志”主席罗冠聪当时表示,警方未有邀请“香港众志”协助调查。警方发言人回应说,在4月16日接获市民的相关报案,案件暂列作“求警调查”,交由网络安全及科技罪案调查科跟进。
责任编辑:陈琰 SN225