作者：严阳
四川省自贡一市民在该市一医院所开的药品价格出厂价才11元，而医院的零售价却高达42.3元。记者在随后进行调查中发现，这位市民所投诉的药品已进入四川省药品集中招标采购监管的目录，属于“挂网”药品，其零售限价42.3元是网上公示的“阳光”价格。对此，四川省卫生厅药招办相关负责人表示：网上挂网价肯定没有问题，生产厂家应该也没有
问题，问题可能就出在中间商的层层加价。（2006-5-22《华西都市报》）
对四川省卫生厅药招办相关负责人所称的“挂网价肯定没有问题”我有不少的疑虑。
疑虑之一是，这个所谓“挂网价”到底是怎么定出来的？尽管针对定价规则，该负责人有看上去似乎非常认真细致的说明，但是，有一点乃是毫无疑问的，这就是假如说挂网价竟然超出了药店零售价3倍多，那么，这所谓定价规则本身是否科学，以及定价机构在理解与执行这一规则的过程中是不是准确就很值得怀疑。
疑虑之二是，既然我们明明知道，中间环节过多是导致药价“虚高”的重要原因，那么，我们在进行药品统一招标的过程中，是不是就应该争取更多的生产厂家直接参与到这一过程中来，而尽量减少经营配送企业的比例？与此同时，像自贡这位市民所举的“帕沙星”这种药品两者之间的差价如此悬殊，我们能不能通过深入细致的调查，给出一个相对准确与可靠的答案，以证明今天这离奇的价格真的因为“中间商的层层加价”造成的？而且我相信，通过我们这样的解剖“麻雀”，不仅可以找到问题的症结所在，而且也可以还我们自身一个清白。
疑虑之三是，作为组织药品统一招标的机构，我们是不是在此过程中严守了有关纪律，并未为自身谋取了任何私利？或者说，我们能够非常坦然地讲，药品统一招标与我们的部门利益没有任何的关联？而眼下，来自基层的 “挂网模式虽然监管了医院购销药品的渠道，但如何有效监管上级集中招标采购的机构又成了新问题”的说法，明显地反映出了对我们有关部门的不信任，很需要我们的有关部门去调查，去澄清的，以正视听。
我们真的希望“挂网价”没有任何问题，因为药品价格之所以“挂网”，说到底就是为了解决药价“虚高”的问题；而假如这其中也存在什么问题的话，我们真不知道我们还能够相信谁，那又有谁能够来保障我们广大消费者的利益。——这就像我们去医院看病，可给我们看病的医生自己的健康出了问题，两眼昏花、四肢颤抖、言语不清、血压奇高、大脑糊涂，需要送急诊室抢救一样，你还能指望他给你看病，解决你的问题吗？
审稿：刘恩峰
相关专题：广东明年告别药品招标实行网上采购
