批评报道成记者赚钱工具

　　拜金主义 淘金行为的始作俑者

　　翻开孟怀虎的简历，可以看到，1963年他出生在苏北一个普通的农民家庭，少年时便参军，通过自己的努力，孟怀虎通过考取军校，取得了大学文凭，从一名普通的士兵，成为一名记者，这样的一个人是怎样一步步走上犯罪的道路？

　　在法庭上，孟怀虎对自己走上今天的犯罪道路，有这样一段陈述。

　　孟怀虎：“拜金主义思想一旦泛滥，淘金行为就必然到来，这就是我从一个优秀记者，沦落到阶下囚的深刻的教训。”

　　在杭州市白傅路上，有一栋白色的三层小楼，原来中华工商时报浙江记者站就在这里，如今已经换成了别的单位，1997年，孟怀虎开始担任中华工商时报浙江记者站站长。

　　孟怀虎：“在从事新闻工作二十多年中，我敢说我从来没有收取过任何单位的一个红包。”

　　就是这样一个自诩没有收过一个红包的优秀记者，又在陈述中承认自己在采访中，以批评报道开道，向企业索要钱财，根据中宣部和国家新闻出版总署的有关规定，记者和记者站都是不允许从事广告和创收业务的，孟怀虎为了规避这些规定，于2000年，成立了中华工商时报浙江新闻中心。

　　田涛：“该新闻中心，由孟怀虎2000年为规避相关行政规章，违法从事广告业务而成立，

　　名义上为自收自支的事业法人，实际上组成人员，只有孟怀虎一人。”

　　调查人员发现，中华工商时报浙江记者站与新闻中心是一套班子两块牌子，新闻中心是自收自支的事业法人单位，不受任何人监管，记者站和新闻中心各有一个银行帐号，但是两个帐号却是混乱使用的。

　　田涛：“取得的钱财，经过记者站帐户迂回进入孟怀虎个人的口袋，或进了中华工商时报，浙江新闻中心的帐户，任其个人支配。”

　　孟怀虎从康达公司和奔腾公司分别索取的15万元和30万元钱款，都进入了新闻中心的帐户，孟怀虎自己承认，这两笔钱款并没有上缴给报社，而是被他截留使用，而浙江石油公司的35万元，也从记者站的帐户直接转到了他妻子的个人帐户上。

　　在法庭上，公诉人指控孟怀虎的这3起已经得逞的犯罪事实，仅仅是2003年5月到7月之间发生的。

　　田涛：“起诉书所指控的罪行，只是孟怀虎所作所为的冰山一角，因为取证调查难度，许多涉案事实最终难以指控。”

　　2003年中华工商时报与孟怀虎签订了一份广告经营承包协议，从中记者看到，孟怀虎的承包指标是40万元，然而按照规定，记者站和记者是不能从事广告经营活动的。

　　上城区公安分局刑侦大队预审民警冯浙苏：“完成了以后，只要剩下的，全部都是他的，‘都是你孟怀虎个人的’，报社给他这么一个工作指标。”

　　孟怀虎在法庭上还供认，给报社拉到的单笔广告超过一定数额，就可以拿到45%的提成，以格兰仕公司300万的广告为例，如果能够谈成，孟怀虎个人就可以拿到135万元，这也就不难理解，孟怀虎为什么以批评报道相要挟，与格兰仕签订广告合同的初衷了。

　　孟怀虎：“记者的武器，就是手中的笔，但这个武器决不可以成为我们满足单位追求经济指标，搞创收的经营工具。”

　　此时的孟怀虎，已经开始从自己的犯罪事实中总结教训，而那些曾经被孟怀虎索取钱财的企业，又该从这些案件中汲取什么经验呢？

　　上城区公安分局刑侦大队预审民警冯浙苏：“碰到这种事情，被记者敲诈的情况以后，第一个要及时获取第一手的证据材料，可以采取一些秘密的录音、录像，第二个及时的向公安机关报案。”

　　而作为这次案件的公诉人，田涛认为作为企业首先要加强自律，不给这些犯罪行为提供机会，而一旦遇到，也不能抱着息事宁人的态度，任由这样的人胡作非为，同时他认为孟怀虎的犯罪事实，也给从事新闻采访工作的媒体和记者，敲响了警钟。

　　孟怀虎：“今天自己站在被告席上接受审判，这既是对人生的一次讽刺，也是作为被告人，我不学法不懂法的咎由自取，作为一名职业记者，走上今天犯罪的道路，是可悲的，其教训也是深刻的。”

　　就在对孟怀虎案进行调查的同时，《中国食品质量报》、《经济日报》、《中国工业报》三名记者汪启明、卜军、陈金良都因为存在以新闻报道为名，向基层单位和群众敲诈或诈骗财物的行径，被通报全国。

　　半小时观察：记者为何失去了职业操守？

　　平时，大家之所以照镜子，是因为镜子本身很清亮，能够准确反映我们的形象，指出我们形象的不足，人们之所以尊重记者这个职业，是因为记者见识高超、品德高尚，能够传达老百姓的声音，维护社会的公平正义，人们对镜子的品质有很高的要求，一旦有了灰尘和污点，就会立即擦掉它，那些不能称职的哈哈镜会被人们送去制造笑料，沦为类似小丑的角色，高尚的品质和高明的专业技能是记者这个职业必备的基本条件，一个利欲熏心、品质低劣的人就像是一面湖满了油垢的哈哈镜，人们不可能信任他。

　　记者也是人，也有七情六欲，他们也可能有为自己谋私利的冲动，用什么防范这种冲动跨越新闻职业操守的底线？一要靠职业修养，二要靠制度约束，有关部门明确规定，新闻单位的宣传业务和经营活动必须严格分开，这就是一道防范记者越界的防火墙，一些新闻单位没有严格遵守这一规定，记者在采访的同时还负责创收、拉广告，把这两种明显冲突的目标混在一起，这是制度层面的欠缺，失去职业操守的记者没有再做记者的资格，新闻业中一些不完善的制度和管理也要有人负责，只有这样，才能保证我们有一支被人民大众信赖的记者队伍。

　　我们应该看到，孟怀虎等人只是个别现象，绝大部分记者还是履行了自己的职责，在维护广大人民群众的利益、坚持正义方面做了很多工作，中宣部“三项学习教育活动”领导小组在对孟怀虎的通报中，指出孟怀虎的行为不仅损害了中华工商时报的声誉，也严重败坏了新闻工作者的形象，孟怀虎的问题虽然是个别现象，但是如果不引起重视，就会影响新闻队伍的整体形象，为此，希望各新闻单位以孟怀虎的个案为借鉴，查处各自存在的问题，防微杜渐，严格要求，为建设一支党和人民放心、在全社会有良好公信力的新闻队伍而努力。

　　主编：张雪梅 记者：康敬锋 摄像：欧阳秉辉

　　相关专题：央视《经济半小时》