麦田里出现“双龙戏珠”图案。原标题：南京毁麦种“景”打造出“双龙戏珠”引争议
来源：中国江苏网
中国江苏网3月25日讯 油菜地种出“龙袍”，麦田“双龙戏珠”竟还是个迷宫。近日，在南京市六合区龙袍，当地农民竟在油菜花地、麦田里分别种出了“龙袍”和“双龙戏珠”的图案。然而，昨天有市民游客发现，场面震撼的“双龙戏珠”竟是用除草剂百草枯毁麦种“景”而成，由此引发争议，种粮食还是种风景？
现场探访
毁麦种“景”打造出“双龙戏珠”
在南京六合龙袍街道长江渔村，一大片绿油油的麦田中，当地的农民用几种作物编织出了巨型的“龙袍”，从空中俯瞰非常震撼。除了“龙袍”的图案外，在另外一个田地里，农民还编织出了“双龙戏珠”的图案，也吸引了许多市民前往观赏。
只见“双龙戏珠”图案黄绿相间，双龙戏玩着一颗宝珠。有游客反映说，与“龙袍”图使用油菜花、小麦不同的是，这幅“双龙戏珠”图是完全用小麦制造出的效果。小麦为何有黄有绿呢？不少前来参观的游客发现，绿色的是正在蓬勃生长的小麦，而黄色的则是已经枯死的小麦。“感觉这个小麦是被打了除草剂枯死的，从我的经验看。”一名游客说。
那么，这块麦田里的“双龙戏珠”到底是谁的杰作？为了制造奇景，当地真的人为催枯了小麦吗？龙袍街道表示，为了让麦田“长”出图案，他们策划征集设计图纸，以地理测绘点为坐标，用计算机按比例放大到田里，实施坐标点，连点成线绘制图形。由于图案精细，必须完全靠人工播种麦苗。而这块地方原本都是杂草，按照原先的规划设计，应该在部分土地上播撒麦种，但是在具体实施过程中，因为操作不当，麦种播撒得到处都是。所以麦苗出来的时候，为了突出双龙戏珠的颜色和效果，我们就用了点除草剂，把麦苗和杂草全都打死了。”
市民观点
“双龙戏珠”毁麦种“景”引争议
据了解，“双龙戏珠”的图案一共占地9.3公顷，投资8万元，其中龙身和间隔处是黄色的。因为破坏了部分麦田，农民也得到了一定的补偿。
然而，许多市民游客在观看了场面震撼的“双龙戏珠”后，也发出不同的声音。“真好看，当地社区真有创意！我还是有生以来第一次看到，从空中俯瞰非常震撼。”游客李先生认为，生活处处有创意，龙袍农民田野种出“龙袍”，绘出“双龙戏珠”景观,这几天一下子吸引了不少慕名而来的各地游客，也带动了当地农家乐和乡村游经济发展，是一种好的创意。
但也有游客表示，南京六合龙袍田野为造“双龙戏珠”景观造型，为了吸引人气，突出“双龙戏珠”的颜色和效果，就毁灭了大量的小麦，使用剧毒除草剂百草枯以毁坏绿油油的麦子为代价不值得。农民是种粮食还是种风景，不能本末倒置。
区农林局
并不违规但小麦被毁实在可惜
为了制造景观而毁坏了小麦，这种做法是否合适呢？南京六合区农林局在获悉这一情况后介入了调查，他们表示，这里并非基本农田，而是滩涂地，现在已经成立了农业合作社，农民入股，种什么样的植物，植物是否收割等，农民有自主决定权。
南京市六合区农林局农业科何科长介绍说，“打个比方，农民认为种植小麦不能有收成的话，他可以随时更换成其他的作物，哪怕之前的作物已经成熟了。毁坏少部分麦子，打造‘双龙戏珠’景观，是种粮食还是种风景，要看最终经济效益，不能片面看。”
这位负责人告诉记者，如果街道和农民进行了协商的话，这么做并不违规。但是这些小麦被毁实在可惜，会让人产生浪费粮食的感觉。在规划和播种时，实施方应当更加精确，不能满地播撒麦种。
街道回应
花小成本带动乡村旅游业
街道宋建书记表示，龙袍除了汤包闻名全国外，其他产业的发展都较为落后，农民收入也不高，这次创意就是为了能发展当地的经济，他们算过一笔账，在发展旅游业后，农民所增加的收入远远高于小麦带给他们的价值。但是因为规划播撒不慎造成的浪费，他们也深表歉意。此外，为了保持美景，避免昙花一现，在不同的时节，街道会更换不同的时令植物和农作物。他们也期待在保护生态的前提下继续打造农田奇景。
“‘双龙戏珠’大地景观的创意、测绘和施工的总费用将近8万元，再加上损失的麦苗费，不足9万元，但打造出来的景观和美誉度，以及带动当地乡村旅游业的发展潜力是无价的。”宋建书记说，“如果我们心细一点，也可能损失会小一点，这些损失，是因为我们第一次操作，而且是委托设计公司操作，对情况不熟悉所造成的，在下一步的整改中，我们会全力以付，督促设计公司和社区注意这些问题。”
记者卢斌
新华报业视觉中心记者吴俊摄
责任编辑：王浩成
