我们从未见过全国人大和全国政协的哪次年度会议，像今年这样敢说真话。
我们听到，真话在交锋。北京京丰宾馆，全国政协经济组委员们的下榻地，当着国家领导人的面，各执一词的政协委员们对垒分明的辩驳。我们赞赏他们敢于交锋的勇气。真理不辩不明。感谢他们的争论，让我们的国家朝真理靠近了一步。
我们听到，真话在突破“祸从口出”的官场潜规则。有位官至副部级的全国政协委员，坦言“政府工作报告中转变政府职能的表述还值得推敲”。他把温总理的前几次政府工作报告与这一次作了对比，然后说关于“转变政府职能”的这些话差不多完全重复，这说明这几年在这方面的进步不是很大。我们笃信，此前曾夸奖乡村教师对政府工作报告的建议“非常到位，非常尖锐”的温总理，一旦耳闻“讲真话”的评论，必定是欢迎的。
真话必然刺耳，听起来叫人本能地感觉不悦。一位代表竟然公开表示，铁道部可以取消。我们至今尚未获悉铁道部的不同意见或者驳斥。我们愿意将铁道部的沉默，理解成他们对人大代表议事权的尊重。“言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉”，古人对待刺耳言论的态度，仍旧适用于今人。
真话未必是真理。有政协委员说，送红包有利于医生和患者之间的和谐，也有政协委员建议限制公务员的体重。诸如此类的真话，非但不合法治精神，还可能冲破公众的道德底线。可是，我们并不能借此叫他们闭嘴。政协委员不是去出席专家论证会，我们只能期待他们说真话，而不能苛求他们句句是真理。人大代表亦如是，他们是社会各阶层的民意代表，不是真理的拥有者。他们是否赞同某部法律的通过，仰仗的不是他们的知识背景，而是法律制定者的解释能力。重要的是，他们是良知的仆人，信奉真话的力量。
人大代表和政协委员在今年两会上的表现让我们欣慰。我们愿他们越来越恪尽职守，愿他们的话距真理越来越近。如果在真话和真理之间只能择其一，那我们选择真话。真话不等于真理，但没有真话一定没有真理。据《经济观察报》
相关专题：2006年全国两会
