池墨
全国两会召开前夕，传出了国家发改委将再度降低一批药价的消息。这丝毫没让人大代表、政协委员们减少对高药价的“讨伐”。人大代表朱家壁昨天在接受快报记者采访时直言：“药品降价对百姓没什么好处。”在代表们看来，百姓并没有得到药品降价的实惠。而且，在高昂的检查费用、住院费用压力下，光靠一个“药品降价”是远远不够的。（《现代快报》3月11日）
药品降价按理来说对于百姓应该是个好消息，但人大代表朱家壁在接受快报记者采访时为何直言“药品降价对百姓没什么好处”呢？药品降价真的对百姓没什么好处吗？我们不能误读朱代表这句话的含义。对于药价虚高，虽然也采取了降价措施，但是，药价却一直降不下来。一个原因是药价的虚头太大，一元钱的药能卖到几十元，即使价格下降一半，患者仍然吃亏，而且，上有政策下有对策，A药降下来了，医院就给患者使用B药，国内的药品降下来了，就改用价格高的国外药品。即使药品价格全部降下来，院方还可以采取提高检查收费等其它手段来平衡自己的收益。医院就像一个杠杆的支点，药费降下来，其它的费用就会升上去。因此，只是单纯地强调药品降价，并没有给百姓真正带来实惠。相反，在对策的推动下，正如朱代表所说的那样“药品降价对百姓没什么好处”。
还有一个原因就是药品的销售中间环节太多，对于药价的虚高，我们只要分析一下药品的流通环节，就不能找出问题的症结所在，通常，医药产品销售进入医院至少要经过以下环节：生产企业——一些买断总经销的大型批发企业——各大片区或者省级代理——地市级代理——医药批发公司销售商——医院——消费者。一个药品从生产企业出来，到消费者手里，要经过五六个中间环节，而每个环节都在盘剥消费者，药价如何能不窜升？因此降低药价的关键除了国家对药品进行“指导价”以外，还要减少药品的流通环节。我们就不明白，药品为什么要经过那么多的传手才能到达医院再消费到消费者的手里？即使需要中间商的撮合，也不需要那么多人掺和进来呀！
药品价格“一降再降”，仍然不能让百姓满意，说明药品的虚火太旺，并没有降彻底，而医院的对策更让老百姓没有得到药品降价的实惠。虽然国家发改委大声吆喝，但老百姓还是不买帐，相反，医疗费用却因为药品价格的“降低”而越降越高，这是让人难以接受的。因此，说“药品降价对百姓没什么好处”是有一定道理的。单纯地强调药品降价并没有降低院方的收费和减少患者的负担，所以说降低药价并不是良方，也难以做到“药到病除”。但是，我们并不能因为“药品降价对百姓没什么好处”就忽视了对药品价格的监管，平衡这个杠杆的最佳办法是双管齐下，既要降低药价又要降低检查费、住院费、医疗费等杂七八拉的收费，降低支撑这个杠杆的支点，老百姓才能从中得到实惠。
