陈强
前天下午，全国政协科技界别举行了第一次联组讨论会，在会上发言的8名委员中，有5位都谈到了学术腐败、学术造假问题。列席会议的科技部副部长马颂德当场表示，“浮躁的学术风气完全超出了我的想象，一些论文数据弄虚造假真的超出我的想象！”（3月10日《京华时报》）
说到学术，不由使人想起诺贝尔奖，也想起了中国人的“诺奖情结”。从揭露出的
学术腐败现象，给出了一个难解中国人“诺奖情结”的理由。
有人说，中国需要一次诺贝尔奖，并不仅仅是因为它在科学界的崇高地位，也不是基于狭隘的民族主义或面子问题，而在于它代表着一个国家的基础科学研究及应用水平，代表着一个国家、一个民族如何去争取在世界上所处的科技地位。
但毋庸置疑的是，科学来不得半点虚假，科学需要实事求是的态度和精神。
再看一看我国当前的学术腐败现象是何等的惊人。腐败现象一：领导读博一路绿灯；腐败现象二：3000万投资“永动机”；腐败现象三：为发论文花钱参会。前两种学术腐败与权力联姻，后一种学术腐败则与金钱结亲。与权力与金钱划起等号的学术，连起码的真实性都没有了，还谈何学术价值。连SCI（指《科学引文索引》，是目前国际上公认的最具权威的科技文献检索工具之一）都被金钱收买了，还谈何权威。这样的学术又怎能通过诺贝尔评奖委员会的严格评审。
对学术腐败现象，也许会有人象为医疗腐败辩解那样，为学术腐败辩解，也许会有人说，学术腐败也不是中国独有的现象呀，韩国的黄禹锡也进行学术造假了呀等等，似乎振振有词。但是黄禹锡为学术造假付出了惨痛代价，不但辞去首尔大学教授之职，并就造假事件向外界道歉。而我们中国那些进行学术造假、学术腐败的学者、教授，有谁辞去教授之职，又有谁站出来向社会向公众道歉了呢？我觉得倒是韩国学术打假的做法值得我们借鉴。
据统计，平均一个国家在建国30年内，就有第一位科学家获得诺贝尔奖。而中华人民共和国成立57年了，为何竟没有一位中国本土科学家戴上这顶科学皇冠？恐怕不消除学术腐败现象，中国人的“诺奖情结”将遥遥无期。
