近日，在《北京娱乐信报》看到一条消息：“名人撰写书评，500元起价。”记者在网上作了调查，言之凿凿。书评已经“堕落”到给钱就写的地步？其他品种的文学评论似乎也好不到哪里去。那么，这种所谓的“文学评论家”有何社会形象可言？在读者眼里，他们姿势是扭曲的。以笔者看来，文学评论是一项高尚的事业，从事这种工作，应当有一种正确的姿势。
睡着评的可笑
文学评论不能睡着评，睡着评是可笑的。笔者曾多次参加文学作品研讨会，听到“专家学者”们发言，耳熟能详开场白竟然是：“这本书我还没有来得及看”，或者“还没有看完”，然后就是一二三四、ABCD的长篇发言，让人听了忍俊不禁。你既然没有好好看作品，凭什么说三道四？不是闭着眼说瞎话吗？以其昏昏，使人昭昭。既对作者不尊重，也对读者不尊重。还有些评论下笔千言，离题万里，好比酣睡中人说梦话，让人不知所云。有的雅好玩弄名词术语，甚至是他自己也根本没有搞懂外语单词，夹在文章中吓唬人。你不看评论还好，看了反而被弄他得一头雾水了。
跪着评的可悲
许多好的作品缺乏关注，无人喝彩，而坏的作品也无人过问——评论家集体失语。而有的书籍，这头出了印刷厂，那头进了废品收购站，评论却很热闹，煞有介事地吹得天花乱坠。为什么评论家会跪倒在劣质作品面前大唱颂歌？往往并非评论家有眼无珠，而是另有隐情。细究原因无非几种：有的向金钱低头，吃了人家的嘴软，什么垃圾文字都可以评介，都可以说吹嘘，都说得花团锦簇。散文家张守仁先生认为，现在一批作家、评论家将兴趣过多地投入到对图书销售中，忽视了对书稿本身的关注。“在当下这样的经济社会中，这些人对文学真善美的追求减弱，对文学的严肃性减弱。甚至有的人只要给钱什么都写。”有的向世俗潮流，只要流行的就说好，就跟风如同墙头草。还有的碍于情面，人情大似债，应人之托，违心说好话。总之，都有所图，至于读者和观众，则置之脑后了，不怕误人子弟。
坐下来评可喜
评论家应该是鉴赏家，板凳要坐热，把别人的作品吃透再评，说话要有理有据，绝不能信口开河。一本书、一个戏又不是《四库全书》，为何不能先吃透再评？比如说，据业内人士介绍，表情符号在网络青春小说中开始流行，这样的表述方式新鲜有趣，一下吸引了大批年轻读者。你要评论这种现象，自己先要搞懂，先和年轻人沟通。不然，批评难免是隔靴搔痒。批评更不能意气用事，搞一些似是而非的“酷评”，耸人听闻，要么捧杀，要么骂杀。历史上，一向给人睿智平和印象的歌德在被所谓胡说八道的评论惹急了时候，曾愤怒地说过“打死他，这个狗东西！他是评论家”。事情还是不要闹到如此地步为好。
站着评可嘉
一位军旅作家听说网上卖书评的事后，第一个反应就是大笑。他对书评的态度直截了当：“看了书评才买书？我才不上那个当呢。现在好书评太少，就算是一些名家写的我都不敢相信，……”他目前买书、看书主要依据的是个人判断和朋友的推荐。闻此言，评论家是否汗颜？
评论家要想不被看轻，就要挺直自己腰杆，以站立的姿势评论，不为利诱，不讲情面，超脱个人和小集体功利的目的。当年萧乾先生在编辑《大公报·文艺》时有一个原则，叫做“持论客观，不捧不骂”。他拒绝书商的赠书，更别说赠钱了。没有任何利害关系，方能一碗水端平。评论家要成为社会的良心，要成为文坛忠实的守望者，站在社会和人类的立场，讲真话，敢于激浊扬清。不仅要站，还要站得高，看得远，有高瞻远瞩的眼界，有见微识著的眼力，做读者的望远镜和显微镜。否则，读者也不是文盲，自家看好了，要你多嘴干什么？评论家，请亮出您正确的姿势。
