□申霞艳
据昨日《羊城晚报》报道：男女的性别比仍在逐年升高，预计未来将有3000-4000万的男性娶不到老婆，而其中10%在广东。专家说，外来妹虽然缓解了广东男性成婚的压力，可实际是将压力转嫁给其他贫困地区。
如果男女比例略略失调那是天意，如果严重到需要专家出来呼吁的地步肯定含有诸多人为的因素。
在怀孕的时候，也曾想过生个女儿的种种可爱处，可是如果从现实的角度考虑，我就不愿意生女儿。原因很简单，假如性别可以选择，我自己也不愿意做女性，绝不是因为传宗接代的观念，而是因为事实上我们依然是个男权社会。我曾就读的重点中学，初中男女比例还很好的，一到高中就剩下五比一了。那四个女生哪里去了？如果我不巧生在农民家庭，那么无疑我也会成为那四个牺牲品中的一分子。像我们女性能读到博士实在也跟中彩的机率相差无几。
在我国，女性的社会地位虽然随着新中国的成立得到了极大程度的提高，但是，时至今日，女性依然处于弱势地位。让我们看看具体的指标：女性受教育的程度、就业和晋升的机会、女性所得到的社会保障和享受的社会资源、女性退休的年龄、女性受歧视的程度、女性自杀的比例等等无不证明女性的事实弱势。尤其是深入到一个家庭内部，具体到日常生活的细节，丈夫如果思想开明的尚好，否则女性不仅可能不被尊重，还可能会承受家庭暴力。
现阶段，无论是改革如何进行，最大的受益者永远是社会的上层，而在上层放目四望，有多少是女性？这合理吗？公平吗？难道真的是智商差距？
伍尔夫的伟大之处就在于她能够一眼看到事物的本质，没有经济地位就没有社会保障，无论是人权还是女权最终要落实到生存权和发展权。一百多年过去了，她那本薄薄的小书《一间自己的屋子》依然具有醒目的昭示意义。这正是今天“金娇藏屋”改写“金屋藏娇”的意义所在。
在某种程度上，女性的名字依然是弱者。男女比例不调并非一朝一夕形成的，也不是禁止胎儿非法性别鉴定可以改变的，甚至也不是贫富地区的事情，归根结底，是一个社会对女性的体制性歧视造成的。承担独身的后果也是男权社会的一个必然结局。
