春暖花开，武汉大学的1000多株日本樱花、山樱花、垂枝樱花和云南樱花也竞相绽放。随着一年一度的武汉大学樱花节于3月下旬开幕，一场关于“是耻不是花”与“是花不是耻”的争论也迅速在网上升温。（4月7日《现代快报》）“草木本无情，庸人自扰之。”樱花本是无辜的，怎么可以因为人的好恶，而将罪名强加在樱花的头上呢？
武大的樱花之所以引起人们“是耻是花”的争论，因为那里的樱花，是当年日军为
了慰问士兵，鼓舞他们的士气，以望其为继续侵略而努力而种植的。在一些人看来，这就成了樱花“是耻”的罪状，而忽略了樱花的本质，却把人的感情色彩强强到樱花的头上了，把日本侵略者的罪恶看成了樱花的罪恶，把对侵略者的憎恨物化为对樱花的憎恨。正如武汉大学社会学专家周运清教授指出，樱花是全人类的财富，草木是无辜的，不能给它们“贴标签”、“戴帽子”。难道我们反封建反皇权，就要把皇宫烧掉吗？我们不实行资本主义，难道也排斥资本主义发达的技术吗？即使我们将樱花人格化，也应该看到，当年日本人种下的第一批日本樱花，上世纪50年代更新时已基本死绝。现在武大的樱花，多是1972年日本首相田中角荣赠送给周恩来总理，由周总理转赠给武汉大学的。如果将樱花人格化，就应该将武大的樱花视为中日人民友谊的象征，而不是罪证和耻辱。
若以爱国不爱国而论，连几株樱花都容不得，恐怕只能是狭隘的民族主义，决不是真正的爱国。正如周运清教授所说，目前虽然中日关系中出现了一些不和谐的音符，但我们更要从长远考虑，立足于我们自身的发展才是关键。“是耻不是花”与“是花不是耻”的争论，不但不利于爱国，更会形成“鹬蚌相争，渔翁得利”之势。英国《泰晤士报》对此事进行报道，称“这些樱花卷入了中日民族主义的对立纷争之中”，就有隔岸观火之嫌。
正所谓“空谈误国，实干兴邦”。这么多人与其在那里进行一场轰轰烈烈却毫无结果也没有意义的争论，倒不如将樱花看作普普通通的花，去欣赏它的美，在赏心悦目中努力学习、工作，使国家富强、民族兴旺，这才是真正的爱国。
作者：陈强
