在关于甘肃人头骷髅案的新闻报道中，有人用“案发后惊动公安部”来渲染案件影响的重大。公安部及时介入此案值得肯定，但需要质疑的是，这样令国人震惊的疑案引起了公安部的重视，怎么算是“惊动”了公安部？
相信大家会有同感，“惊动”一词已到了用滥的地步，随便搜索一下“惊动”，你定会为有那么多的“惊动”而惊动：《强奸杀人犯”伏法十年后真凶落网惊动公安部》、《
保卫科长策划纵火炸死保安惊动两级公安》、《反贪局长住宅被炸惊动省委》、《一封举报信惊动副县长，兽药店内卖食品给小学生》，等等。
何为“惊动”？字典解释为“扰乱影响他人”，结合新闻报道内容，应该是指“不该影响到而竟然影响到了”。如此一细究，这些“惊动”式的报道角度把握就很有问题。
如果发现121个人头骨疑案、错杀人命的冤案是“不该影响到而竟然影响”到公安部，那什么样的案件让公安部介入才不算惊动？保卫科长策划纵火炸死保安，如不“惊动”县、市两级公安的话，还有谁能处理这样的刑事案件？邻家大娘是惊动了，可她能侦办此案么？反贪局长住宅被炸，在世界都是地球村的今天，也许在“惊动”省委前，早已惊动天下了。存在兽药店内卖食品卖给小学生这样的社会安全隐患，副县长都不该“惊动”，难道要把副县长给“挂起来”？
不清楚被抬高者会不会有恩施天下的荣耀，要是我的话会很不乐意：在你的印象中我就那么官僚，对份内的事充耳不闻了吗？就政府职能部门或政府官员来说，对其职责范围内出现的社会事件积极作为，是他应尽的义务，是对我们纳税人的回报，完全是“该动”，我们大可不必抱以感恩的心态。
“该动”被渲染成“惊动”，在制造了惊悚的语言噱头的同时，褒扬之意也就变成了滑稽可笑的阿谀。“惊动”一语所体现出的官民距离感又何其明显，折射出浓厚的权贵意识和官本位思想。正是对权力崇拜和敬畏的潜力意识，才会轻易被一些应该的履职行为感动。而这样轻易的感动，必将助长高高在上的官僚恶风。
从舆论导向的角度来说，媒体记者应避免让权贵思想熏染大众，所以，尽管身居“江湖之远”，不必敬畏“届堂之高”，要以官民平等的视角，引导大众去客观审视政府行为。而从加强舆论监督的角度来说，就出现的社会事件，对有关部门责之以“该动”，而不捧之以“惊动”，更有利于促进和提升政府的效能建设，有利于营造公正、平等、民主的社会氛围。(作者：汪贵杰)
