涂图：我们还要被燃油“烧”多久？

　　已经被燃油“烧”怕了的老百姓，又被国家发改委火上浇了一瓢油。在一段极其短暂的时间内，连续几次涨价，使燃油价格直冲5元/升大关。面对广大群众的质询，我们的政府官员发言人旁证博引，应答如流。但是，不管其怎样变换“音调”，总不忘要抛出那个“国际接轨”论来。

　　说起来，这“国际接轨”原本也是一个好事情，咱们老百姓也还是很想与国际“接

轨”的。有人说咱中国老百姓对“国际接轨”有抵触情绪，那是天大的冤枉。不过，既然叫做“接轨”，那总得符合一个尺寸标准吧？不然又如何接得上呢？拿这个燃油价格来说，国家发改委官员说欧洲的燃油价格为人民币12元/升左右，是我们的两倍多；美国的也高达人民币6.11元/升，比我们高出35%。所以我们的燃油价格涨得还不够，还要向着欧美国家继续靠拢接轨。为此，他又喋喋不休地说了一大通“经济理论”，算了一大堆必须涨价的“混帐”。

　　其实，他们鼓吹的这些“经济理论”和计算出的涨价“混帐”，并不是什么新鲜东西，其它一些公共服务行业价格上涨的时候，人们也时常听到这种论调，有人就专门拿这些玩意儿来“烧”咱们老百姓。殊不知如今是高科技信息时代，国际交流日益频繁，想“烧”老百姓也不是那么太容易的事情了。仍然拿这个燃油涨价的事例来说，英国的国民年平均收入是3万美元，折合人民币是24万元；美国的国民年平均收入是3万七千多美元，折合人民币将近30万元；我国城镇居民年平均收入8千多元人民币。我不懂什么经济学，也算不来什么百分比，我只想问的是：你是愿意拿30万元的年薪，去烧那个6.11元/升的燃油呢，还是愿意拿8千元的年薪，去烧这个5元/升的燃油？更何况在很多欧美国家，除了燃油费，汽车就一路畅通无阻，再没有什么这个路那个桥的五花八门的收费了。光说欧美国家与我们之间的燃油差价，不谈欧美国家与我们之间的收入“差价”，如此之“接轨”，是以我之“寸短”，去接人之“尺长”。行进在这样的“国际轨道”上面，咱们中国的老百姓走得是偏偏倒倒，摇摇晃晃，姿态十分窘迫。然而，可笑又可气的是，就是这么明显的事实，如此简单的道理，总是被一些决定政策的人们熟视无睹，恣意诠释。譬如说这个接轨，要让百姓付出利益，履行义务的时候，就拿“国际”来接轨；要让政府承担责任，百姓享受权利的时候，就拿“国情”来接轨。教育、医疗、住房是如此，劳动权利、收入报酬、社会保障等，也是如此。

　　越“烧”越旺的燃油价格，导致交通运输成本加大，已经广泛波及到其它生产经营行业，随之而来的是各种消费品和服务价格的跟进上涨。而为此最大的买单者，还是最广大的老百姓。目前，从