当十三亿中国人一个世纪的三峡长梦“凝固”之际，当千秋丰碑盛世而立之时， 我们不会忘记，三峡工程从梦想到论证、从实战准备到开工建设的半个多世纪的风雨历程；不会忘记那些曾经反对三峡工程的人。如果没有他们的宝贵意见或建议，三峡工程也许不会像今天这样顺利。
不能忘记曾经对三峡工程作出贡献的“反对者”并不是一句客套话，有时，反对派
的意见会更理性和清醒，他们往往会给设计者和决策者提供重新审视事物的新角度，发现可能已被忽略了的问题。没有他们，我们也许还会走一些弯路，会用更长的时间，会花更多的钱。
当反对者提出，移民会加重三峡生态负担时，国家便投入了巨资来安置移民；当反对者提出，三峡水库会造成生态环境恶化时，相关部门对流域水质、泥沙、地质灾害等采取了一系列监控措施，使三峡坝区和三峡库区的生态与环境总体良好；当反对者提出，三峡水库防淤和防洪无法两全时，三峡工程将十年一遇的标准旋即提高到了百年一遇；当反对者认为，三峡工程会使长江水域通航更困难时，三峡工程航运效益实际已远远超出预期；当反对者提出，三峡大坝易成为军事打击目标时，设计者充分考虑战争因素，多重防护确保大坝军事安全……
“反对声音”从另一方面破解了移民、环保、泥沙和文物保护等世界性难题，长达半个世纪的超级辩论，成了三峡工程建设的很好建议，三峡工程在防洪、发电和航运等方面取得的综合效益是难以估算的。从这里我们看到了反对者的良苦用心，他们的动机、目标和赞成派一样，都是为了工程的更加安全和合理。“宽容”反对者，不管是科学的或行政的决策，都应该允许甚至鼓励反对声音的存在。曾经写过《宽容》一书的美国思想家房龙这样给“宽容”下定义：容许别人有行动和判断的自由，对于不同于自己的观点以及传统的观点有忍耐的容忍。
构建和谐社会，不仅有赖于我们每个人的扎实行动，也需要理性的思考。理性是现代社会成熟的标志，任何反对者都不会以“揭疮疤”和“翻老账”取乐，只要真的将缺陷作为一种历练，将过错当作一次教训。在社会生活中，每个人自觉地将个人情感上升为行为理性，以理性合法的形式表达自己的意见，以冷静理智的态度对待各种矛盾，这样，才能真正发挥一个公民应有的作用。在中国古代文化中，长期以来占主导地位的是“求同存异”的观念和方法。事实上，有一点“不同”，天不会塌下来，孔子在《论语》中说：“君子和而不同，小人同而不和”。没有一项建设会有百密而无一疏，没有一个工程能有百利而无一弊。固执地拒绝异见，必将遭受更大的蒙蔽，少数地方耗资千万元建起的大楼刚竣工就被责令拆除，斥巨资引进的项目刚一落地即出现亏损，究其原因，就在于某些地方官员在论证之初就排斥“反对者”，这是非常要不得的。尊重反对意见，是一种科学的态度，每一个反对的声音都是值得重视的。大江东去，沧海桑田。当勤劳、智慧的中国人民在滚滚长江“筑”起中华民族新的长城时，我们还是要对为大坝建设作出贡献的“反对者”说：谢谢你的反对意见。
