为期三天的广州2006年幼儿园招生报名工作昨日结束，记者走访发现，一些知名公办幼儿园备受青睐，50个学位竟迎来数百人报名，由于进幼儿园不要考试，家长捐资助学费越高，孩子入“名园”的把握越大。为入名园，一些家长勒紧裤带斗“富”。（《信息时报》6月13日）
虽然教育部门再三要求“捐资助学”以“自愿”和“不与入学资格挂钩”为原则，
幼儿园看起来也并不强迫大家捐资，一再强调要“自愿”。但谁都知道，在稀缺的教育资源异化为教育霸权之后，所谓的“自愿”不过是一句“真实的谎言”。“捐资助学”也变了味，“捐”和“助”原本带有很强的主动色彩，但现在更多的是被动色彩，乃至在某种程度上已经变质成了一种明目张胆的“要挟”和“讹诈”。
应该说，如果规范捐资助学，那么在幼儿园与家长之间，并非不能达成双赢的局面。我们知道，没有约束的权力绝对导致腐败，当教育部门在默认了幼儿园有收取“捐资助学”费用的资格，但又不给“捐资助学”一个规范，不给“捐资助学”的额度定一个封顶价的时候，“捐资助学”的权力已经孕育着腐败因子了。
在规范缺失的情况下，在“自愿”的幌子里，“捐资助学”的风已经在放肆拼命地吹，一些幼儿园，已经在为捐资助学设定最低价格了：广州市东方红幼儿园日托8000、全托10000。这样的价格有多少人能够承受？这笔钱到底怎么用了，是真的“助学”了吗，是真的用在改善孩子的学习和游戏环境上了吗？教育主管部门对此绝不能当甩手掌柜，更不能天真地认为，强调“自愿”就能保障家长的利益。
实际上，公办幼儿园有必要收取那么高的助学费吗？如果低点再低点，比如一年最高500，最低为0，家长们也并非不愿意捐点资助点学，而这笔钱平均下来，对“助学’也是能发挥巨大作用的。如果幼儿园嫌少，那么，我们就要问了，全靠家长“捐资助学”的钱才能运营的幼儿园，是否有资格办幼儿园？这不是“空手套白狼”吗？
“捐资助学”的风不能放肆拼命地吹，再吹，那就是彻头彻尾的腐败了。而要遏制这股歪风，不让其肆无忌惮地乱吹，教育主管部门必须要果断出手，要对“捐资助学”给一个规范，定一个最高标准。要让幼儿园在这个标准内不得越雷池一步。
作者：欧木华
