日前，东莞市横沥镇政府出台奖教奖学方案，对在高考、中考及小学毕业会考中取得优异成绩的学生进行重奖。最引人注目的就是在横沥中学就读并考上清华、北大的学生将获得50万元重奖。（《信息时报》6月16日）
重赏之下，必有勇夫。可以预见的是，在政府经济手段的推动下，不少学生，尤其是贫困家庭的学生一定会更加发奋学习，纷纷朝北大清华靠齐，加入到“非北大清华不上”
的队伍中去。如果说旧版本的“非北大清华不上”是盲目跟风、争面子的话，那么最新版本的则是为了触手可及的人民币。
我也因此产生了这样的忧虑，就算真的有人受经济利益的驱使考上了北大清华，但那些同样受经济利益驱使，却由于数分之差没能幸运考取北大清华的学生们呢？从清华北大在各省的招生计划来看，后者一定会比前者多得多。在高招领域还有一个潜规则，名牌高校一般不招收第二志愿考生，也就是说如果某考生由于一分之差未能被清华或者北大录取，就意味着他们同样失去了进复旦、交大等名牌高校就读的机会。差之毫厘，失之千里，在高招领域显现得淋漓尽致。
如果说这种局面的形成是考生自由填报志愿的结果本无可厚非，但一旦归咎于当地政府人为助推，就应当另当别论。拿学生的前途命运当教育形象工程的赌注，必然会助长北大清华的“掐尖”，其实质就是对抗全国范围内的教育公平。再说了，企业如何进行收入分配都由股东决定，同理，纳税人作为政府的股东对税收的分配也同样应有说话的权利。当地政府在作出这一决策有没有听取过纳税人的意见我无从得知，但从报道中和网友的留言中可以知道的是，反对的声音占据着绝对的主流。由此可以见得，此决策是当地政府一厢情愿的结果，无关乎民意。
我的意见是，当地政府与其把这若干个50万奖给北大清华的上榜生，还不如将它投入到农村中小学的建设中去，通过优秀师资的培养、教学设施的改善等方式来实现教学水平的整体提高，从而促进当地基础教育的全面发展。这才是开源节流的治本之策。
作者：徐光木
