由《云梦学刊》主办的“当代学术史研究”论坛近日在中国社会科学院举行。来自教育部、北京大学、清华大学、南京大学、中国政法大学、北京理工大学、上海大学、中国社会科学院以及《历史研究》、《中国社会科学文摘》、《社会科学报》、《学术界》等报刊社的专家学者参加了论坛。与会学者就以下一些问题发表了自己的看法：
①关于学术史研究的基本界定。有学者认为，学术史是关于“研究的研究”，或者
说是关于学术研究的学术研究。因学术史研究必须有非常扎实的史料基础，所以，研究者应有一定的“资质”，不可一哄而上。
②关于当代学术发展中存在的主要问题。学者们认为，一是“学术人口”太多；二是重复生产太多；三是一些不必要的行政干预。另外，核心学术刊物扩大化、学者明星化等问题亦值得关注。
③关于学术评价。有与会者认为，学术评价是当代学术史研究的重要内容。对学术的评价要用新方法，即定性与定量相结合。学者和学术期刊若只围绕学术评价“尺码”做文章，那就偏离了学术评价的方向。评价学术应更多地依赖学术机构，而不是行政机关。学术评价不能按行政级别，这样易使评奖机制、评价机制的科学性、公正性、公平性出现偏差，使学者的学术信心出现危机。对学术成果评奖、评审等，应该实行实名制，以表明对所评的结果要负责任。对学术期刊的评价要科学。学术期刊发展是当代学术发展的一面镜子。
④关于学术与学术规范。有与会者认为，学术史的学科地位值得研究。它应包括学术原则、学术规范、学术行为、学术环境、学术功能。这是由学术本身的规定性决定的。学术研究与研究者有关系，作者是什么样的水平，他的学术就是什么样的水平。对于学术研究，有四个方面的影响值得关注：一是学术的管理者、学术活动家，对学术是有影响的；二是学术报刊编辑的思想水平和思路对学术有很大影响；三是对学术的教育与传承；四是学术研究的环境，它分政治环境、经济环境、文化环境、教育环境。学术浮躁，学术失范，与经济环境有很大关系。
