6月25日，中国经济50人论坛“长安讲坛”在京举行。吴敬琏在论坛上指出，贫富分化背后的因素，一是腐败二是垄断，“惩治腐败以实现机会平等是跟效率提高相关的，垄断部门收入非常高也不是因为人的能力问题造成不平等。”因此，要缩小收入差距，最重要的就是把腐败治住、使垄断行业实现市场化。（6月26日第一财经日报）
贫富分化无疑是和谐社会之痛。在面对贫富分化风险时，社会应着力寻求消除这种
风险的有效途径。从理论上说，就是缩小贫富的差距与保证其形成过程的合理。前者可以阻止贫富的分化，后者可以消除仇富的情结。
绝对平等是效率的天敌，历史上的“大锅饭”就是一个鲜活的惨痛教训。对于健康的社会来说，适度的贫富差距是一种可以有益于社会的现象，它既是社会竞争的必然产物，也是促进社会竞争的有力因素。但是，强调差距能够激发动力，并不意味着差距越大越好。这是因为，人类社会毕竟是一个和谐的整体，是一个道德的产物。所以，将贫富差距保持在一个合适的范围内，也就成为防止贫富分化的一个主要方向。
然而，仅靠贫富差距的适度并不足以保证社会安全与和谐。只有当这种贫富差距是基于自由竞争，而不是腐败和垄断时，人们才可以心悦诚服地面对贫富差距的产生和存在。如果，造成贫富差距的原因，是不以人的主观意志为转移的客观因素，那么，即使贫富的差距并不明显，人们也会对居于上位者产生怨言。
其实，保证贫富形成过程合理，正是保证贫富差距合理的前提。在面对贫富差距拉大的现实时，社会应从两个方面避免贫富的分化：一是规范财富分配的“游戏规则”，加大对非正当致富行为的打击力度，消除腐败致富和垄断致富的存在空间，以有效地重塑富人的形象和品格；二是向底层群体提供足够的保障和机会，使人们不必为基本的生存而担忧，而且能有足够的发展机会与向上平台，保证阶层流动的畅通。简而言之，就是促进规范社会与平等社会的建设，用规范和平等消除贫富的分化。
我相信，一个富人富得有道理，穷人穷得有希望、有保障的社会，人们是能够接受贫富差距的，是不用为贫富差距而担忧的。因为，此种情形下的贫富差距是自由竞争后的必然结果，是成功与失败的恰当距离。这种可以接受的贫富差距自然不会成为可怕的贫富分化。
作者：乾羽
