某省总工会等单位组织的历时半年、耗资20万元左右的万人行风评议活动近日结束，接受调查的50多万群众热切盼望结果公之于众。当新闻媒体前往主办方了解相关情况时，主办单位有关负责人却只同意公布排名靠前、群众满意单位的名单，而不愿公布群众有意见的单位及他们存在哪些问题，理由是“这会影响某省的投资环境”（3月7日《京华时报》）。
万人评政府结果应不应当公布，答案是毫无疑问的。知情权、监督权、参与权、选
择权是宪法及相关法律赋予公民的基本参政议政和监督政府的权利。尊重和落实公民知情权，是尊重和落实公民监督权、参与权、选择权的前提。因此，接受调查的50多万群众有权有理热切盼望行风评议结果公之于众，主办方理应通过新闻媒体公开向社会公众反馈。评议不是目的，改进才是目的；公布问题不是目的，促进问题解决才是目的。
在我看来，主办单位有关负责人只同意公布排名靠前、群众满意单位名单，而不愿公布群众有意见单位及他们存在哪些问题，实质是报喜不报忧、好大喜功，既不合一分为二规律，又有悖实事求是原则。群众的事情无小事，公布评议结果也是人民政府“件件有着落，事事有交代，条条有回复”的题内应有之义，更不要说耗资20万元之巨、50多万群众热切盼望的评议结果了。
只同意公布排名靠前、群众满意单位的名单，而不愿公布群众有意见的单位及他们存在的问题，客气点说，是不尊重公众的知情权，不客气地说，则是侵害了公众的知情权。对问题与不足讳莫如深藏着掖着，也不利于问题的反思和解决，无从保证行风评议起到灵魂震撼的作用和立竿见影的显效。对问题与不足讳疾忌医，更挫伤了公众参政议政的积极性。试想，政府部门连公开问题的胆量都没有，谁还会对其整改工作抱有希望？谁还会笃信评议活动的诚意？谁还会保持参与类似活动的热情？正如一位参与调查的市民所言：“我参加了这次评议调查，就想知道调查的结果。声势浩大的民意调查如果不能公开透明，以后谁还会参加这种冠冕堂皇的活动？”不难设想，受“疑屋及乌”晕轮效应作用，面对政府的“不公布”，久之公众势必对政府施政言行丧失信心和热情。
主办方不公布的理由是“这会影响安徽省的投资环境”，我认为这一理由站不住脚。在我看来，“学然后知不足，教然后知困，然后能自强也”，“知耻近乎勇”，能勇于向社会公众公开承认自己的不足，说明就有改掉不足的勇气、智慧和决心，说明政府敢于直面公众说话算数，说明评议不是虎头蛇尾有如无终不是“狼来了”的游戏不是哗众取宠的噱头不是沽名钓誉的作秀，说明不足与问题形将得到改进和解决，这些确确是政府政治诚信和文明善政的表现，非但不会影响投资环境，藉以其直面公众正视不足的良好形象，反而会彰显提升当地投资环境的美誉度和吸引力。
在我眼里，不愿公布之行风评议结果之“不愿”的背后是“不敢”。试想：设若当事者对自己有充分的信心和十足的底气，又何须冒失信于民，损及形象的风险？又何须把自己推到媒体上在公众质疑诟病中示众？
作者：陈庆贵
