钟南山院士的电脑被抢后，广州警方奉命10天内成功破案，并且“意外”查获其他被抢夺(或抢劫)的手机83部、手提电脑23台。学者葛剑雄教授就此提问：这些“意外”，对于警方来说难道不是分内事吗？普通市民以及另一位院士的手机或手提电脑在大城市的光天化日之下被抢，都不是小事一桩，为什么一定要等到领导高度重视后才采取有效的行动呢？
显然，从单个个案的成本和收益角度看，警方不可能面对每个普通百姓的被抢案都
采取相似的行动。这里就存在一个巨大的矛盾：也许在经常要面对大案要案的警方眼里，一个人的随身用品被抢，只是一个个不起眼的“小案”。但是在人民群众眼里，特别是在被抢的人眼里，哪怕损失的只是几十元钱，抢夺案给人造成的恐惧感都是巨大的。
一次被抢案，不管其案值大小，在当事人眼里都是一个“大案”，其中的恐怖长时间难以抹去。而由于一个个具体的“小案”没有被破获，于是，这种个体的恐怖就逐渐扩大，演变成整座城市的恐惧。这又进一步刺激了违法犯罪嫌疑人的信心，给了他们一个错觉——这类案子案值太小，警方不会重视，因此破案的概率很小，可以大胆地去干！这就酿成了“小恶不除，必成大祸”的飓风效应。
有些人把抢夺、抢劫案这样的犯罪，简单归罪于外来流动人口是没有理由的。这类犯罪大多具有持续性、稳定性、职业性等特点。犯罪成员对当地情况必须相当熟悉，而不是一般的过客，他们在实施犯罪后能迅速逃脱，具有严密的组织和销赃网络。
这样看来，每一个小小的抢劫、抢夺案后面，似乎都掩盖着一系列的“小小的” 抢劫、抢夺案，而这一系列的抢劫、抢夺案，合起来难道还不是一个大案要案？而只要顺着一个个具体的“小小的” 抢劫、抢夺案顺滕摸瓜，就能把一个个抢劫、抢夺的团伙一网打尽！如是，则何愁城市没有安宁？何愁公众没有安全感？
把每一个抢劫、抢夺案，不论大小，都看成大案要案，去认真对待，不仅是必要的，而且是完全可能的。“警力不足”之类的，并不是其中的要害；要不要严加“管理”外来流动人口，甚至要不要重新收容遣送外来流动人口，也不是其中的要害。
童大焕，知名批评家，中国保险报评论主编
