作者：周金海
7月11日，《北京日报》刊登了经济学家萧灼基先生的观点——对中国基尼系数“不要感到有多么严重、可怕”。他说：现在社会上有一种炒作基尼系数的现象，认为基尼系数高了，就要发生动乱。从我国的具体情况来说，这种基尼系数引起社会动乱的可能性不大。
实际上，发出类似言论的经济学家萧灼基先生并非第一人，经济学家厉以宁先生也曾发表如下高论：“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步，和谐社会才能有希望。中国穷人为什么穷，因为他们都有仇富心理……将基尼系数农村城市分开计算，这样中国贫富分化就不严重了。”
用“将基尼系数农村城市分开计算”的方法，来减小贫富分化，实在是一个创举。可惜的是，这种做法对现状不能有什么改变。基尼系数到底严重不严重？中共中央党校社会学教研室教授吴忠民也认为，“我国收入差距已经迈入世界上最严重的国家行列”。
正是这种警示，引起了中央的高度重视，5月26日，中共中央政治局召开会议，研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题。在这种大背景下，发出“中国基尼系数并不严重”的声音，显得颇为另类，这自然会引起公众的关注。问题在于，这种观点，尤其是知名经济学家的观点，很容易误导人们忽视解决贫富分化问题的紧迫感。
经济学家不是演员，表演或许能够提高知名度，然而这种近乎裸奔的不严谨的表态，更容易损害经济学家本人的信誉。经济学家可以不替老百姓说话，也可以忽略道德的存在，但是，经济学家永远不能忽略事实，也不能忽略潜在的危险。
来源：齐鲁晚报
