仅仅因为孩子的户口上不了，“莽父”刘某一把将刚出生43天的亲生儿子摔死。刘某原是北京市昌平区南口某厂工人。去年，刘某的妻子生下了一个男婴。孩子满月后，刘某给孩子上户口时却遭到拒绝，只因刘某没有住房证明。而刘某的户口已从老家迁出，孩子也无法在原籍落户。刘某为此非常烦恼。他在公安机关供述说：“如果孩子上不了户口，以后就是黑户，会受到歧视，与其这样还不如让孩子早点解脱。”想到此，刘某突然从床上抓起出生仅43天的孩子，当着妻子的面重重地摔在水泥地上，造成孩子死亡。
因为孩子的户口上不了，就将孩子摔死的父亲显然是缺乏人性的，但是，当我们对这个父亲加以谴责时，更值得反思的是我们的户籍制度，是目前我们的房产证明起着与公民基本权利挂钩的功能作用。
在国内，一个人要获得合法的身份证明，首要前提就是在出生后到当地公安机关申报户口，也就是人们通常所说的上户口。从理论上讲，只要具有我国国籍资格的人，就可以顺理成章的申报到户口，不应有任何限制。一个孩子既然生下来，作为一个人的基本权利就应该是完整的，对他的户口申报也就不应加以任何限制。而在一个完善的社会形态中，人权保障理应是一切制度设计的出发点。而让一个公民没有任何障碍、顺利地申报到户口，是对其人权保障起点的完善。可是，我们的户口申报制度却被附加了很多条件，而没有房产证明就是其条件之一，这种做法几乎是国内很多地方户籍登记的一种“不成文法规”。
前些天，有国土资源部官员表示，应倡导中低收入家庭租房居住。从理论上讲，的确是没有必要每户居民都购买属于自己的住宅。但现在的问题是，如果我们去租房，就不会有自己的房产证明，我们就有可能无法给自己的孩子进行户口登记，就有可能面临孩子没有户口，成为“黑户”的危险。成为“黑户”，也就意味着上不了正规学校，尤其是成年后也办不了身份证，没有身份证就不能找工作，就不能合法结婚，不能买房子。不能出国，由此所形成的恶性循环，使这些人的后代也无法获得合法身份证明。其实关于因为不能提供房产证明而上不了户口成为“黑户”的报道，我们已不仅一次见到过，曾有公安部门的同志表示，这是北京现在的户籍规定。由于这种和房屋产权挂钩的户籍落户政策在国内很多地方都存在。在此前提下，我哪里敢租房居住，哪里敢不买房。在这样的前提下倡导租房，毫不现实。
尽管房产证明本只是起到产权归属的证明，但是在我们国家，公民的户口登记权利，公民受义务教育的权利，以及其他的公民权利，比如选举权与被选举权的实现等等权利，无形中都被有关行政管理部门与房屋产权证捆绑在了一起，如此，我们不买房也就意味着我们得不到房屋产权证，得不到产权证就意味着我们的一些应有权利无法实现。而为了保障自己的各项公民权利，我们也就不能租房居住，不论房价高低，都得买房。因此，表面上看，是房产证明与公民的一些权利捆绑在一起的政策，成为倡导租房的一大障碍，但其背后的实质应该说，在很大程度上，当前的户籍制度才是倡导租房机制的真正障碍。而“父亲因户口问题摔死幼儿”就是实证。(李坚)
