中国社会科学院首批47名学部委员的名单几经周折，日前向社会正式公布，名单囊括了哲学、法学、考古学、经济学、文学、史学等领域的知名学者。
这项中国社会科学院的内部改革，曾引起社会各界的广泛关注。在热烈的讨论中，人们虽有各种担心，也有所质疑，但更多人期待，此举能为哲学社会科学领域设立院士制度“蹚路”，不仅让社科名家重新回到院士大家庭，也借机让社会科学的“科学”属性为大众
所认同，得到应有的尊重。
中国科学院1955年设立学部委员制度时，首批233名学部委员中，哲学社会科学部的学部委员几乎占到总数的1／3。其后，由于历史的原因，造成我国目前只有自然科学的院士而没有社会科学的院士。这种现状既不符合历史惯例，又无法与国际惯例衔接，严重地影响了自然科学和社会科学的交流合作。
在认识世界和改造世界的过程中，哲学社会科学与自然科学是天然的同盟军，它们共同形成了“科学”的共同体。自17世纪中叶法兰西科学院诞生首批院士至今，灿若星河的院士中闪烁着哲学家、历史学家、文学家、语言学家的光芒。在许多发达国家，自然科学和社会科学并没有明显的界限。国际上最著名的科学期刊《科学》同时刊登自然科学、社会科学的优秀成果，一些国际知名的科学基金会也同时资助自然科学与社会科学领域的研究。
但在我国，自然科学与社会科学不但在体制上分属不同部门，而且各有各的评价机制，各有各的学术语言。更让人遗憾的是，我国至今尚未建立国家级的社会科学奖励制度，没有国家级的哲学社会科学基金。我们虽然有季羡林、任继愈等大家，却没有哲学社会科学院士。
不仅如此，很多人还错误地认为社会科学与自然科学风马牛不相及。我们的中学生一到高中就被分成文科和理科，高考时也是两种完全不同的评分体系。这种人为造成的割裂式教育模式，使学生的知识结构极不合理，给他们的发展留下很多缺憾。特别是“重理轻文”的偏见，让很多优秀学生放弃了哲学和社会科学，难怪有学者大声疾呼：“我们不需要哲学了吗？！”
历史上，许多重大的社会问题都不是自然科学能够解答的，而是哲学社会科学给出了答案。20世纪初，“科学救国”的梦想破灭后，马克思主义为中国的仁人志士指明了方向。“文革”结束后，“关于真理标准的讨论”掀开了拨乱反正的第一页，“解放思想，实事求是”奏响了改革开放的最强音。在经济社会大变革的今天，更离不开哲学社会科学的文化涵养和理论支撑。
此次学部委员的重新设立，让人们再次感受到哲学社会科学春天的气息。人们期待着，这一宝贵的探索和尝试能够得到不断的完善，人们更期待在不久的将来，自然科学和社会科学能够打破壁垒，相生、相济、相通，使国家得学术之用，社会得学术之益。
杨雪梅
