江西上饶市广丰县洋口镇一村民只因货车刮坏广丰县建设局局长私宅外墙的几块瓷砖，在县交警大队调解时，竟被告知要支付赔偿费和鉴定费一共4000元。其实，从照片上看，这条小槽不过两厘米宽，根本无碍观瞻。（《人民日报》8月8日）
几块瓷砖值多少钱？差一点的，不过几十块，好一点，我想，也不会超过两百。但局长家的墙却不那么廉价，局长夫人说了，房子造价170万元。如果真是这个数字，恐怕，这“
一道划痕”还真会划出一个贪官！
可以肯定的是，这是一起意坏，村民并不是刻意要刮坏局长家的瓷砖。这点事，若摊在两个老百姓身上，恐怕早已私了。正因为房子的主人是局长，在一个小县城也算是有头有脸，或许还正因为局长大人很自信，要是走起行政、司法程序来，相信会100％赢。所以，局长立马就请来了交警大队进行鉴定，果然，罚单一开就是4000。据说，这还没算“严重超载”费。言外之意是，你若再犟，就给你再罚2000。
与其说这是一道划痕，不如说这是一道“官民”之间的裂缝。这道小小的划痕，麻雀虽小，五脏却俱全，从这道划痕中，却可以看到阶层的对立和分化，说明白了，这里面隐含着一种激烈的“官民对立”。如果单从新闻价值来说，这条200余字的消息，在信息爆炸的海洋中根本无足称道。但是，有了时代背景，有了不同阶层的人物，有了对抗，小消息也可以成为大焦点，从网友的留言来看，全是一边倒地谴责“局长”。
自古以来“官官相卫”，这话用到这个小小的“麻雀”中，显得十分的贴切。几块瓷砖值2000元吗？局长家的外墙难道贴的是金砖？我倒真想看看这份鉴定书是怎么写的，是怎么把几块瓷砖忽悠到2000元的。依我看，瓷砖不值2000元，而局长和交警大队的交情才值2000元。
这些年来，“民告官”的案件大幅上升，这虽然表明公民的法治观念正在提升，事实上，这何尝又不是在从另一个侧面说明，地方政府和官员或多或少都存在权力滥用和不当使用，并由此引发“官民对立”。很有意思的是，“民告官”基本上都是群体性诉讼，少则几人，多则上千人。很明显，单个的个体很难成功“告官”。我想，今天这个事件，如果舆论没有介入，这个村民最终还是会“认栽”。
官民对立的结果，是官民博弈。官民之间不仅是一种博弈，还是一种零和博弈，官员的特权多一点，人民应有的权利就会少一点。老百姓的天然弱势，要求的是“充权”。而充权若要得到最有效的保障，还需要我们朝着法治和民主迈进。
作者： 彭兴庭（来源：正义网）
