亦菲
真想不到，广州市廉政文化周日前启动，来自海关、地税、国税等廉政“高危行业”的500名青年公务员宣誓“当了官永不贪污”之后，受到有关媒体的质疑并在评论版头条位置刊出《宣誓“永不贪污”是搞“恶搞”反腐》的时评。作者称，“宣誓永不贪污”其实也是一种“恶搞”，而“恶搞”的对象正是任务艰巨而又倍受期待的反腐败工作。（见国际在线2006年8月16日）
笔者仔细阅读了刊登此廉政宣誓消息的8月16日出版的《新快报》，似觉得这种宣誓形式其实也很平常，宣誓誓词云：“我是一名国家公务员，忠于职守，爱岗敬业，廉洁奉公，无私奉献”，“不徇私情，不谋私利，不滥用职权”之类。对廉洁从政进行宣誓与入党入团进行宣誓，以至在某项如禁赌禁毒打黑之类的重要行动前夕进行宣誓一样，只不过是一种激励斗志鞭策进行的形式。这种形式不但中国有，在其他各国也很常见。
由党团组织青年公务员进行宣誓是开展思想教育的一种形式。笔者看不到其中有“恶搞”苗头，嗅不出有“恶搞”的味道。那么，在廉政教育运用宣誓，为何就被挂上“廉政恶搞”的黑衣？
其实，近年来，一种现象人们已屡见不鲜。每当一些地方反腐倡廉的新举措出台，极少听到肯定之声，甚至连起码的包容也难以见到。当媒体登出某地组织机关公务员高唱廉政歌，发廉政短信消息，组织官员家属进行贤内助教育，组织官员到监狱听反面典型介绍，组织官员上电视述廉等廉政消息在媒体露面，总会听到“说不”的声音，总会听到“作秀”的质疑。在一些人们心目中，反腐只需组织执法队伍去查去抓去判，唯有如此才称得上反腐。这其实是对反腐工作艰巨性与整个反腐工作格局的误解。诚然，反腐确需根据群众检举组织检察、纪监人员去查案，并依法依事实严处，这样才能起震慑作用。但是，反腐的另一手则是按照中央精神，立足于思想教育。与前者相比，后者工作量更大，也更艰巨。因此，在整个反腐倡廉工作中，人们不能忽视经常性的思想教育工作。广州市组织海关、国税等部门青年公务员集体进行宣誓，无论从形式还是内容，都是一种积极的尝试。
当然，“廉政宣誓”毕竟只是宣誓，并不反映一个官员真正践行廉政的要求。公务员能严格遵守廉政制度，还必须严格自律，头脑警钟常鸣。更重要的是相关机构部门严格监督，使公务员不能贪。但是，“廉政宣誓”即使不能立刻体现廉政效力，人们也不必将之与“廉政恶搞”混为一谈。
“恶搞”是什么？尽管权威机构未有严格定义。依大多数媒体及专家阐述的内涵看，“恶搞”就是滥用自由，故意对一些人与事进行恶意造作。比如，什么“雷锋20条死因”，什么“诸葛亮吃伟哥”，什么“林黛玉穿着三点式”，什么“阿庆嫂与胡传魁成情人”等等，就是人们难以容忍的恶作剧。因此，“恶搞”也有相对的定义。把“廉政宣誓”与“廉政恶搞”相提并论，实在令人费解。这只能说明，在“恶搞”问题上，有的时评作者也混淆了是非。
“恶搞”不能出现，或者说要制止“恶搞”污染网络，这是因为“恶搞”说到底是一种胡来，是一种垃圾污染。但不分青红皂白把一些思想教育形式斥之为“恶搞”又令人有“恶搞”扩大化之嫌。与一切事物一样，真理过了头就是谬论。同样，对“恶搞”不能滥用乱套。乱发“恶搞”帽子非但于事无益，还会引起混乱。恕笔者直言，随意扣帽“恶搞”当心滑向“恶搞”。
