不久前，国家统计局一位官员提出了中国的基尼系数应打国情折扣的论点。该官员认为以基尼系数来看，农民之间的收入差距不大，城里人之间的收入差距也不大，而城乡之间的收入差距却大。因此，中国城乡之间的收入差距，是导致基尼系数增加的主要原因。所以，中国的基尼系数要打折。研究收入差距的经济学家经常用更复杂的方法将收入差距的原因进行分解，目的是为了更好地解决收入差距的问题，使解决收入差距的政策有的放矢。一个受过基本经济学训练的统计局官员，如果没有偏见并且是理性的话，如果看到这种分解后的结
果，应提出以解决城乡收入差距为重点的政策建议。然而，这位官员利用分解的收入差距结果，将城乡收入的巨大差距不算差距，予以忽视，并因此建议要对基尼系数进行外科手术的论点，真令人匪夷所思。
一位央行的官员，提出了用购买力来调整中国的基尼系数。毫无疑问，地区价格的差异，特别是高收入地区的价格水平，一般会高于低收入地区的价格水平，会让中国的基尼系数变小。用购买力来估计收入，实际上是富人安慰穷人，或者是穷人聊以自慰的方法。购买力估计出的收入，是以消费者不流动为前提的。按购买力估计收入，也忽视了储蓄对未来消费的影响。中国人高储蓄是有名的，平均的储蓄率高达50％。在相同的消费倾向下，高收入地区人的储蓄大大超过低收入地区。当这些储蓄变为消费时，两个地区的价格差异已经减少，低收入地区的价格相对升高，而高收入地区的价格，则相对下降。因此，高收入地区由储蓄转化的购买力，与低收入地区由储蓄转化的购买力相比，会成倍地放大。没有一个国家用以购买力估计的国民收入，作为经济发展的目标。
基尼系数高还是不高，不是按富人的感觉来定的。用历史的数据进行纵向比较，用其他国家，无论是社会主义还是资本主义国家，无论是高收入国家还是低收入国家，无论是高增长的转型经济还是成熟的经济体，进行横向比较，中国会发现按基尼系数排列的位置，是高处不胜寒。如果还是搞不清这个太玄的基尼系数是高还是低，那就读几遍下列结果:中国收入最低的20％的人群，只拥有4.66％的国民收入；收入最低的40％的人群，只拥有13.6％的国民收入。中国现在收入差距是大还是小的答案，应该很清楚了。
(作者邢予青，原刊于《21世纪经济报道》，本报有删节)
