梁江涛
当见到孩子们的宿舍和按摩室、麻将室在一起时，100多名大学新生的家长们愤怒了。“这就是学校当初承诺的住宿条件吗？孩子出了事，学校能负责吗？”27日，辽宁师范大学管理学院200多名新生家长聚集在学校，就孩子住宿条件和学校前期承诺严重不符，和校方展开“谈判”。但是，当问题暂时解决时，遗憾的是已有部分学生放弃了这次求学机会。
100多学生用一个厕所，足以看出该校教学资源的短缺，以营利为办学目的的非统招类招生催生出上述怪象。而更加令家长们担忧的还不是孩子的生活问题，新生吃住在娱乐城，本来孩子自制能力就差，按摩、麻将一条龙服务，孩子能经受住诱惑吗？生源、财源、资源这三大因素一碰头，所有的问题都暴露无遗。
学校的诚信在利益博弈中败下阵来。在学生家长出示的管理学院《致学生家长的一封信》中，可见到如下字样：“学生上课，住宿均在辽师大老校区。”该管理学院2006年共计划招生300人，领导表示“大家都扩招，我们压力也很大”。本来是多大的肚子，有多大的饭量，而面对生源与财源的巨大诱惑，学校已全然顾不得自身教学资源瓶颈的制约，将事先对家长的承诺也搁置一旁。
学生学习生活环境不能因统招与非统招的不同而有天壤之别，类似于新生住娱乐城的情况早就见诸于媒体。北京昌平某大学对面的巷子里暗藏着提供男女共浴的单间，只要花上13元钱，男女就可以在单间里混浴。浴室的一名售票员说这个浴室主要提供单间服务，而且光顾的几乎全是大学生。到底是什么让平静的书桌不再平静？这不仅是学生家长们的忧虑，而且也是全社会的忧虑。那么，谁该为学生的生活环境负责？
对于新入学学生的生活环境安排是学校义不容辞的职责，然而，由于某些学校教育的功利性取代了教书育人的教育功能，一叶障目，不见泰山，以致于唯利是图，功能丧失，诚信缺失。在这样一个复杂的教育改革转型期，必须有法律介入，调整各方利益关系。我们急需通过立法对学生学习和生活环境进行特别的规范和保护，明确学校作为责任主体，贯彻教育公平理念，维护学生合法权益，绝不能让学校为了逐利而超负荷招生，更不允许将新生宿舍安置于娱乐城内。
