侯宁 知名社会学者
近期，北大校方的心理失衡了。表现之一是要修改鲁迅先生当年设计的校标；表现之二是要把英文名“PEKING UNIV.”改称“UNIV. OF BEIJING”；表现之三便是对外界批评的“全盘否定”。这即是说，在北大看来，“鲁迅”，过时了；“北大”，要成“北京的大学”了；而“完美”的北大，是没有任何瑕疵可以让“好事者”挑剔的。
如果说7月末的一纸“校园游览禁令”凸现的是北大的“心浮气躁”的话，那么8月以来面对数学大师丘成桐教授的接连发炮，北大校方似乎真有些恼羞成怒了。不仅连番派人“辟谣”，而且连许智宏校长、闵维方书记都亲自披挂上阵，前者声明“北大的钱不够用”如何如何，后者则建议大家看看美国《NEW YORKER》等报纸杂志报道丘成桐的文章，也好从“学生时代”对丘成桐有“更客观、更清楚”的认识……
可叹的是，北大校方至今都没一点忏悔之意！
众所周知，北大之所以成为群众热议的“靶子”，原因之一在于北大的辉煌历史及其在国内高校的“旗手”地位，而原因之二则在于北大在改革开放过程中盛产的“主流经济学家”太过招摇及其主张、言论在近年来的广受批评。加之丘成桐教授以一位当代数学大师的身份厉声质疑，辅之以如今高等教育腐败的恶名在外，北大便更是虽有百口而难辩清白了。
北大有没有“冤情”？或许有；“外界”有没有过分，或许也有。但面对这些，北大该做什么呢？难道只希望像季羡林先生说的“只望有誉，不能有毁”？难道忘光了“闻过则喜”，只知道一味反驳？但如此顽固自守，岂不更能激发人们“一探究竟”的好奇或者“自圆其说”的自尊？
简单地说，我以为当此之时，北大校方本该自我反省，在“主流”之外，培植“清流”，在“乱账”之外，公开“财务”，从而以事实扭转事关北大形象的言论困境。因为在传统上，北大一贯不乏这样善于自省的大师风范。比如，硬骨铮铮的“老北大”梁漱溟先生曾说过，“如何能够使内心的矛盾冲突平下呢？”，“只有忏悔、自新才能解决这个问题”；再比如，季羡林先生面对“毁誉”时，认为“只望有誉，不能有毁”的人，便“有可能是极端圆滑的人，圆滑到琉璃球又能长只脚的程度”……如此遗风，北大校方缘何一点都没学到，反倒是祭出了从“学生时代”打击对手的“七岁看老术”呢？有人指出，即便丘教授“学生时代”比较顽劣，这与他指责的北大人才造假问题有关系么？问题的关键还在于北大能公开他的“人才名单”，公布它的“教育账本”，而且能够经得起“共和国看门狗”的审计！
此前，上海市政府曾第二次公开了它的“教育账本”，此举被认为是开我国“透明财政”先风的重大举措。在不久前的一次专家研讨会上，财政部研究所所长贾康先生也阐述了“透明财政”的趋势及其重大意义，也正是在那次会上，北大一位知名教授明确指出：“北大师生几次要求(校方)提供决算审计报告，让全校师生知道大概钱是怎么花的，几年过去，校方没有一个准确的说法，连回应都不回应，这说明一个问题，一方面说钱不够，另一方面给再多的钱，都不能向全国人民和师生交代，给再多的钱又有什么用呢？”言之凿凿，声犹在耳。这就是北大内部的声音。如此，北大校方又如何能让“北大校外”三缄其口，不闻不问呢？
事到如今，我以为政府不妨以北大、以教育部门为突破口，全面试行“透明财政”政策，因为财政透明是政务公开的最重要的组成部分，也是腐败问题的直接源头之一。如此，只要从北大入手，从教育行业开始推行有监督的“透明财政”，则北大将走出漩涡，教育将恢复清澈，中国将迎来扑面清风。北大，悔过吧；北大，公开吧！
