适逢全国大学新生报到期间，东华大学一条有关助学金的规定也引来不少关注。该校《学生手册》明确规定：如果拥有高档电脑等高档消费品，原则上将不能获得学校大额资助（4000元以上奖学金或5000元以上可以全免学费的助学贷款）。另外，如发现有学生在贫困资格问题上弄虚作假，或是吃穿超度，抽烟、酗酒、请客会友、铺张浪费等违反校纪校规的行为，学校将收回资助金。（东方早报9月6日）
该措施涉及如何发放与管理各类助学金问题，在全国范围内有类似规定的并非独此一家。比如有的大学还规定接受资助的学生必须参加志愿、公益活动。但值得注意的是，这些林林总总的规定均为各学校自行制订，目前似乎没有法律意义上的相关制度，因而显得标准不一，其合理性也相应受到质疑。
该措施如果将接受国家和政府的各种资助视作贫困生的一种权利，无疑贫困生也应担负一定的责任，而这种责任具体在于，贫困生不能滥用其权利。也就是说，贫困生应根据自己的真实情况申请资助，且在接受资助后不能将钱使用在“不正当”领域（比如高消费），否则就应当受到相应制约。这项原则可以说是维系奖助学金制度正常运作的重点所在。
不过，该原则在实际运作中，需要更为明晰的规范和界定。比如，如何才算高消费？是否所有奖助学金对贫困生消费行为都有强制约束力？谁是贫困生的“监管”主体？还有，谁有权力制订相关惩罚措施？惩罚不当的责任又该由谁负责？而这些问题，目前显然都没有得到很好的厘清。
监控助学金使用情况，首先是一个“资格”认定的问题。也就是说，如果校方能够在事前做好充分调查核实，保证申请者确实符合接受资助要求，便可大大减少事后撤消资格、追回资助金的概率。
其次，在何为高消费上该校规定也语焉不详。就拿电脑来说，笔记本和二手电脑的价格区别甚大，而且电脑渐有成为必需品之势，特别是对于大学生来说，掌握相关电脑知识更是未来参与社会竞争的必备条件，如果武断地视之为高消费，恐怕多有不妥之处。
显然，各校关于监督助学金使用情况的种种措施还有很多不完善的地方，归根结底，其根源在于法规对此尚无明文规定。这就使得各大高校无所适从，最终只有各行其是。但在现今校园学习氛围日淡，攀比、高消费风气渐浓的情况下，为了维护广义的公平，学校的种种举措也实属无奈之举。正如东华大学学工办副主任刘淑慧所说，学校决不让一个贫困生因为贫困而辍学，也不能让弄虚作假和铺张浪费的现象出现，这对其他学生不公平。
规范助学金的用途，保证其能到达最需要的学生手中，可以视为一种广义的公平。不过，在广义公平优先的原则下，也要重视个体公平，尊重学生个人的权利。因此，我们认为有必要对各种形式的奖助学金体系作出更为清晰的规范，包括资格认定、权利与责任的规定以及对违规者进行相应惩处。因为，明确权利与责任的边界，不仅在于规范奖助学金制度，也是该制度正常运作、贫困生应有权利不受侵害的重要前提。
与此同时，更重要的是，接受资助的学生也应该对这个问题进行反思，不要被大学校园中盲目攀比的潮流所吸引，而是要学会“善待”助学金。学校的种种规定也许是对他们权利的约束，但又何尝不是在教育他们要学会回报社会呢？
还有必要指出的是，目前奖助学金制度的主要焦点、难点并不在于贫困生高消费现象，而在于当前奖助学金制度尚无法使大部分贫困生享受其应有权利，在于国家大量助学贷款出现“贷不出”（实则为“不贷出”）的状况。如何进一步推动奖助学金制度，扩大其受益范围，让更多贫困生不因贫困而辍学，也是当前刻不容缓的急务。
东方早报特约评论员 魏英杰 马俊 徐德芳
