徐学江：城市“宠物热”应该坚决降温

　　徐学江

　　国人喜欢赶潮流，追时尚，有时不管这种潮流和时尚健康与否。目前在全国城市愈演愈烈的“养狗热”，就是追赶“潮流”和“时尚”的一种典型表现。有些人简直到了如醉如痴、神魂颠倒的程度，在他们心目中，“悠悠万事，惟狗为大”。

　　前天有报道，山西离石前几天两条狼狗将一个9岁小学生活活吞噬。前些日子，云南、山东、福建、北京、深圳等地均有多起因狂犬病致人死亡的报道。6月，卫生部公布全国传染病疫情报告称，狂犬病的死亡人数在各种法定传染病中名列第一……这些实例仅是城市养狗所带来的种种危害的点滴，但它已足以让我们警醒：现在是该给城市“宠物热”降温、遏制宠物过快增长的时候了！如不及时采取坚决而又行之有效的控制措施，任其盲目膨胀，再过几年宠物必将成为城市人类的灾难，那时再来整治不仅无法弥补已造成的损失，而且事倍功半。

　　现在我国城市的“

　　其一，增长速度太快。

　　据报道，北京市区目前有宠物至少100万只，全国至少有一亿只。深圳10万个养狗户中，40.67%养2只。专家预测，未来5年全国“宠物”将增加5倍，也就是说将达到5-6亿只，而目前的城市人口才5.6亿。试想，当城市人狗各半的时候，那人类还能居住吗？城市养狗在我国不过一二十年，但现在大有赶超有几百年城市养狗历史的西方国家之势。这种事情上的“高速度”和“世界第一”绝对不是好事。

　　其二，消耗的资源太多。

　　宠物，是要吃喝拉撒睡的，是要生老病死的，它们是纯粹的资源消费者，除了供人类消遣外不能创造任何有价值的物质。试想，1亿只宠物一年要消耗多少食物，5亿只宠物一年又要消耗多少食物？据报道，到2003年底，全国县级以上城市宠物

　　为了显示宠物的名贵、高等级和在宠物排行榜上有名，有些人不惜花大钱购买从美国、德国、俄国、韩国等外国引进的什么“萨摩耶”、“边境”、“柯基”、“拉布拉多”、“史宾格”、“约克夏”、“雪纳瑞”等名种。一条狗登记费在广州就至少6000元，深圳5000元，昆明3000元。

　　我国经济虽然有很大发展，城市人民生活普遍有提高，但我国毕竟是个发展中大国，还有几千万贫困人口没有解决温饱问题，还有许多家庭看不起病、孩子上不起学。而我们把大量资源用在发展宠物上，这符合我国国情吗？我们于心能安吗？

　　其三，给宠物太多的恩宠。

　　宠物，特别是忠心、乖巧的宠物狗，养久了，主人与之产生感情，这是自然的事。问题是，现在人类对宠物狗过分宠爱。不仅喂养，陪遛，洗澡，美容，铺床叠被，不少主人还和宠物睡一张床，真是“亲密无间”。

　　我的一位朋友，每天下班回家西装没脱，第一件事就是和狗拥抱、互舔，他的夫人眼泪汪汪地说：他从来没有那样对我，难道我还不如狗？显然，人与狗的感情已影响男女主人之间的感情了。

　　我的另一个朋友，他家的狗被另一家的狗咬伤，女主人为此哭了好几场，最后把它送到北京最高级的宠物医院——北京农业大学宠物医院治疗。一进去就交3000元入住费，每天病房费100元，简直比司局级干部的标准还高。主人每天再忙也要到医院探视或电话询问伤势。

　　现在，许多老人得不到子女应有的关爱，许多病人也得不到应有的治疗。他们得知宠物受到如此无微不至的关怀，一定感伤万分。

　　其四，严重污染城市环境，威胁人类健康和生命。

　　如果你晚上在马路行走，不小心踩上一脚狗屎，那你一定要腻味好多天。但现在就是有少数养狗人很不自觉，让狗在街上随地拉大便而又不清除。

　　住宅楼明文规定不准养狗，但现在有不少人就是明知故犯。狗和人同乘电梯上下，有时狗叫还影响四邻。

　　宠物身上有虱、蚤、螨等寄生虫，能传播到人体。宠物密度太大，会影响空气的清洁度，宠物的疾病会通过空气传染给人类。有些养宠物的人家，不注意清扫，室内骚臭难闻，这样的环境住久了人会生病的。

　　有些人对年老或有病的宠物一弃了之，任其在公共场地游荡。

　　现在对公众最直接、最现实的威胁是狂犬病。狂犬病致死的人数在逐年增加。据统计，2005年深圳被宠物咬伤前往医院接种狂犬疫苗的人数39292人，其中被狂犬咬伤的为20613人，占病例的52.5%。福州市2004年到防疫站就诊的人数为3900人，2005年为4300人，今年上半年就达69000人。专家说，狂犬病潜伏期很长，一旦得了狂犬病，很难治好。

　　有一位专家警告说：宠物是埋在人们身边的一颗“定时炸弹”。

　　其五，劳神费力，影响工作。

　　古人说，“玩物丧志”。这话，可能宠物爱好者不爱听。但劳神费力确是事实。从宠物吃、喝、拉、撒、睡，到保健、美容、“征婚”……样样操心，能不耗费精力？因被宠物拴住，连到外地出差都不自由，能不影响工作？客观地讲，现在城市养宠物的人并不都是退休人员，身强力壮的少男少妇们有的是；养宠物者也并非都是富人，衣食无忧的普通人也为数相当多。

　　有人说，养宠物是个人的爱好和自由，别人不应说三道四。我认为这不单纯是个人的事，宠物成灾，会殃及公众多数的利益，人们当然有权发出不同的声音。

　　有人鼓吹，“宠物经济”已成为我国有一定规模、有完整业链的产业，市场潜力巨大，未来有“10亿商机”，能为大批人提供就业机会。这是事实。但我认为，不能凡是有市场、能就业、能赚钱的东西都放手发展，要权衡利害。就像黄赌毒，也有市场，也能解决一些人的生计问题，我们能不管不问吗？

　　也许有人会问，外国城市能养宠物，中国城市为什么不行？我认为，国情不同，不应向某些西方国家看齐。我国人口多，城市人均空间小，加上管理落后，我们不具有西方发达国家城市那样的承受能力。

　　在城市里，只有生活孤独的老人，身体不好、精神苦闷的人养宠物作伴，才是可以理解、可以接受的；只有在不影响公共环境、不干扰他人生活的条件下养宠物才是可以接受的；只有单门独院或郊区的私人住处养宠物才是可以允许的。在闹市区和住宅楼里决不应该养狗。

　　要对城市“宠物热”降温，光靠媒体上发发议论是不能奏效的。政府必须重视并摆到工作日程上，社区和媒体也要积极配合。在整个社会要造成像控制人口一样控制宠物的氛围。作为首都和2008年奥运会举办城市，北京市应该率先垂范。