新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 评论 > 正文

钱夙伟:“20年内获诺奖”是虚妄预测


http://www.sina.com.cn 2006年09月08日08:58 浙江在线

  与中国成功申办并将成功举办奥运会令国人自豪相比,正在不断强大的中国尚无人获得诺贝尔奖,这成为国人心中一个尚未解开的结。中国到底离诺奖有多远?正在北京举办的诺贝尔奖获得者论坛上,中国转基因顶尖专家朱祯称,中国人20年内可获诺贝尔奖。(9月7日《华夏时报》)

  虽然还要长达20年的等待,而且,在科技发展真正称得上瞬息万变的当下,对20年
以后的预测,几同于盲人摸象,根本当不了真,但对于已经习惯于在钦羡的目光中,看着人家又一次将诺贝尔奖项席卷一空的国人,这也多少是一种安慰,即使是预测,总算让诺奖与国人挂了钩。

  但是,当天的另一条消息却不谛是予人当头一棒:在全国政协“落实国家中长期科学和技术发展规划纲要”专题协商会上,全国政协常委张涛说:“由于科研活动远离经济与社会实际以及立项和评估中的问题,出现了大量的科技泡沫,导致我国在国际科技总体实力竞争中长期处于弱势。”他指出,每年国家统计的数万项科研“成果”中,百分之九十以上无实际价值,形成了大量的“科技泡沫”。(9月7日《新京报》)

  以科研的名义如此空耗着我们有限的财力,确实令人触目惊心!本来,诺奖主要是颁给基础科学研究的,因此有专家认为中国的基础研究努力不够,对此,朱祯却大不以为然,而归咎于“财力不足”。因为“没有足够的资金投入到基础科学当中,所以基础科学发展不好”。然而,这每年数万项的科研“成果”,要以多少财力为代价?而再多的投入,却用于制造“科技泡沫”,这投入还会有底吗?

  其实这就是我们科研的现状,一方面不乏热闹,譬如据统计,我国SCI(科学引文索引)论文的数量已居世界第五,但另一方面,却被证明大多是在做着无用功,譬如1994年至2004年十年间,每篇文章的平均索引率却排在第120位之后。据美国物理学会期刊透露,在过去十多年中,来自中国的论文数量大幅增加,但质量却在降低。质量与数量如此巨大反差的原因,一言以蔽之,是我们对科研成果的理解,只是如何吸引眼球,并以此出名,只要作为获奖和晋升垫脚石的目的一达到,“成果”有无实际价值,当然已无关紧要。

  于是,与人家一比,实在让人汗颜不止。譬如去年物理学奖的三位得主,昔日都是少年天才,如今最年长的一位却已是80高龄。他们毕一生之功的基础物理学研究,为很多高新技术的发展奠定了理论基础,譬如今天为人类带来巨大恩惠的全球定位技术、精确时钟系统等都蕴含着他们的努力。显然,人家科学研究的出发点和动力,是为人类造福。

  由此看我们的科学研究,始终与诺奖无缘,固然有多方面的原因,但其中之一,恐怕就是不少科学研究掺入了太多的急功近利的个人目的。尽管这些“科学研究”能不时地营造一点喧哗和闹腾的场面,但最终也只不过是一堆自欺欺人的泡沫而已。而在如此浮躁的背景之下,预测20年内可获诺贝尔奖,实在让人觉得过于的虚妄。


作者: 钱夙伟


发表评论 _COUNT_条

爱问(iAsk.com)

 【评论】【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有