张麦:长江大桥防护网能拦住轻生者吗? | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年09月12日00:03 红网 | |||||||||
南京长江大桥自1968年建成至今已有2000人跳桥身亡。在2003年至2004年两年间共有234人在南京长江大桥上走上“不归路”。仅今年,就发生自杀事件80余起、死亡10多人。有专家提出设想:在长江大桥两侧装建由尼龙绳织造的防护网。(9月11日国际在线) 人们频繁在南京长江大桥上投江自杀的悲惨事实,确实令人触目惊心,因而有专家提出须在大桥两侧装建“防护网”的设想,自然也不失为预防“自杀成功”的现实之举。但
尽管在南京长江大桥上投江自杀并“成功”者数量惊人,这是我们把注意力集中到了这个“特殊场景”的缘故,而事实上,要是把其他地带、其他场景的自杀者累计起来,我想同样也是相当惊人的数字吧。那么现在,即便为南京长江大桥两侧装建“生命防护网”,也就并不意味着这个地区、这个社会的自杀者就会明显减少,更不意味着在南京长江上“自杀不会成功”的自杀者,就不会在其他地带、通过其他方式自杀。比如在家里饮毒割脉自杀,比如在户外的楼顶间下跳自杀,比如通过卧轨自杀或煤气自杀,甚至通过在其他地方的大桥上、河道旁投江自杀等。就是说,但凡诚心要自杀的人,其自杀的方式选择,往往都是居于次要考虑。那么,对于这些种种防不胜防的自杀方式,又可用什么“网”去有效地预防和干预呢?更何况,当南京长江大桥装建了防护网后,恐怕也只有傻子才会去那里“做无用工”! 世界的庞大的,自杀的场景及方式更五花八门。那么,我们总不能为凡可“自杀成功”的场所,都去装建尼龙绳编织的防护网吧?因此说,简单地为南京长江安上防护网,终究只能属于挽救生命的消极之举,或者说,最终只能获得“挂一漏万”的微弱效果。在我看,为“自杀高发场所”安装防护设施,只能作为临时性的干预手段,若要减少直至消除社会自杀现象,最根本的,就是要在分析社会自杀现象普遍存在的原因基础上,消除那些引发自杀行为的社会因素——诸如社会矛盾、家庭矛盾、生活贫困、疾病无助等,并建立切实有效的社会关怀体系,从而使整个社会形成一张心理危机干预、心理危机救援的“社会关怀网”。 倘是这样,就既能有效降低有自杀倾向者的概率,同时,即便出现有自杀倾向及行为的人,也能及时加以有效干预,降低“自杀成功”的概率。否则,纵然各地都把凡可“自杀成功”的场所都安装上尼龙绳编织防护网,也难以有效干预和阻止愈来愈多的自杀行为,则因走投无路而不得不踏上“自杀道路”的人们,仍将在明媚的阳光下陆续“喋血”。 |