美国《商业周刊》评选亚洲150间最佳公司，中国石油天然气公司荣登榜首，获选为亚洲最佳企业，中国企业更占了头50位的17席。《商业周刊》按公司的盈利、销售额的增长和资产回报等因素，选出亚洲150间最佳公司。亚洲最佳公司前50位中多为中国、日本和印度企业，其中中国企业最多，占了17席。(9月20日《新快报》)
中石油获得亚洲企业最佳的排名，不足为奇，亦不足为喜。何谓不足为奇？中石油
业绩的突出表现，无怪乎三点原因：国际石油的价格高位运行、国内能源市场的垄断地位和相对完善的公司治理。我们不否认，中石油近年来在公司治理方面有所改进，这带来了决策失误的减少和企业竞争力的增强。但是，我们更要看到，中石油的优秀业绩与国际油价和其垄断地位也密不可分，可谓是形势比人强。因为，其在国内能源市场的垄断地位，这样就能充分地分享国际石油价格高涨所带来的红利。这点在中海油身上也体现的比较明显。二者最终排名的高低并非自身盈利水平的问题，在很大程度上，是由他们在我国能源战略中的地位和分工所决定。
不足为喜之处在于，这种超大型的国有垄断企业排名的高低并不真正代表了我国企业竞争力的真实水平。如果我们热衷于这种虚幻的排名，难免会忽视我国微观经济所面临的突出问题。近年来，有两种不良的趋势，一是国有资产大规模向垄断领域集中，而且效益越来越好。9月6日，据《第一财经日报》报道，国家统计局最新调查结果显示，2005年国有及国有控股企业集团年末资产达到198046亿元，比上年增长15.0%。国有集团呈现比重下降但实力不断增强的特点，其资产主要集中于能源、通信、交通运输等行业。垄断也带来了高收益，国有企业的业绩可以说是一片花团锦簇。去年，2845家企业集团盈亏相抵后实现利润总额10391亿元，其中，八成国有及国有控股企业集团赢利，盈亏相抵后实现利润总额8769亿元，占总数的84.4%。
然而，与此截然不同的一种趋势，则是我国微观经济竞争力在不断地下降，这也使我国企业盈利能力在降低。麻省理工学院斯隆商学院副教授黄亚生就注意到，根据世界经济论坛(WorldEconomicForum)去年9月份发布的2005-06年全球竞争力报告，中国在几乎所有宏观经济指标上都超过了印度。不过微观经济指标方面，2004年，印度在BCI上的排名为第30，远远领先于中国的第47。其它的微观经济竞争力数据(如公司经营及策略和国内商业环境质量)，印度(第30和第32)也领先于中国(第39和第47)。中国的微观经济排名自1998年以来首次出现下降，而印度则大幅提升。实际上，根据瑞银(UBS)1998-2003年期间的报告，印度企业的已投资资本利润率平均约为17%，而中国企业为11%。在这些数据面前，在大量的民营企业发育迟缓的现实面前，中石油的这一顶冠军头衔，怎能让人欢愉？
这两种不良的趋势内在的关联性在于，政府主导的经济模式下，对内开放严重不足，向国有垄断企业的倾斜必然导致民营企业发展空间有限，并造成商业环境的恶化乃至微观经济竞争力的下降。一家国有垄断企业横空出世的前提是若干家民营企业的凋敝，可以说是，“一将功成万骨枯”。
坦率地讲，在10多年以前，如果中石油荣庸亚洲企业的桂冠，可能会让大家欢心鼓舞，因为这是中国经济实力强大的证明，有助于提高国人的自信心。这也契合当年的时代氛围。只是现在时代的氛围已经变了，一个靠垄断而壮大的企业被点为亚洲状元，只能说是，市场经济体制不完善的证明。所以，有关决策者也应该改变思维模式，少注重虚荣，多关注实际，能够给予民营企业以真正的国民待遇，给予他们以发展壮大的空间。我们期待着有一天，摘取这个桂冠的能够是一家民营企业，一家真正在市场竞争中成长起来的企业。这样我们就不单纯是为一家企业，而是为有一个完善而成功的市场经济体制而喝彩。
