9月27日，一位市民反应沧州市彩虹桥，新刷的栏杆上竟然被踩上了近三百个脚印，让人看着很不舒服。据说，这些可能是一些人晨练时留下的。施管处的工作人员也说，有些市民明知涂料还没有干，还是垫着纸坐在刚刚刷过的栏杆上。（据《沧州晚报》）
看了这则报道，笔者不禁生出些感慨。因为这是一个公众曾经对公共财物充满价值敬畏的国度。从小学生行为规范到公民道德准则，再到宪法“社会主义公共财产神圣不可侵
犯”，爱护公物被置于非常高的道德位置，公民也在实际行动中尊崇着公物的价值权威。在这个价值层面上，出过不少把个人生死置之度外的时代英雄，如赖宁等。
我想，对于“新刷的栏杆上的近三百个脚印”，我不应仅仅当成一起事件偶然来看。它其实暴露出社会集体潜意识中的一种价值倾向：对公共财物失去了昔日的价值敬畏。为何一个曾经对公物敬若神明的国度里，现在却出现对公物，如此肆无忌惮的任意“践踏”的行为呢？以前那种对公物的价值敬畏确乎已然消退———这种消退不是主动的，而是有一些东西在割裂着公民的这种价值敬畏。是哪些东西呢？
我们先来看两个日常生活中司空见惯的现象：公物本姓公，但有时公物的所有权，却随着干部的离任发生了变化。从近年各地报章杂志揭露的案例看，为领导干部配备的汽车、笔记本电脑等办公用具，往往存在“物随人走”甚至“顺手牵羊”的现象。许多公物成了私有财物；甚至有些领导干部为了在新单位尽快作出“政绩”，打开工作局面，则干脆把原单位的项目、资金一股脑儿带走。长此以往，必然在群众心目中造成恶劣影响，必将强行改变公众对公物的原有价值判断。
还有种情况：办公室里常堆积着有奖销售没送完的保暖内衣、印有纪念字样的奖杯本子帽子T恤和纸口袋、没有看过一眼的精美杂志、发黄了的稿纸信封、各种纪念品、食品饮料，以及桌椅柜子台灯、过时了的台式电脑、笔记本电脑、打印机以及墨盒硒鼓……这些公款买进的公物，被闲置、遗忘直到变成真正毫无用处的废品。它们的浪费和损耗，也一点点蚕食着公众对公物价值的敬畏。
可见，是当权者对公物的价值贪婪导致公民对公物的价值轻浮。因为必先有公权力爱护公物的道德，才有公民爱护公物的道德。政府是公共性之源，官员是公共财物的当然守护者，如果连“当然守护者”都贪婪地掠夺公共财物，以公权谋私，如何让百姓去爱护公物？当年爱护公物的公民道德之所以那么坚定，完全源于“不拿群众一针一线”的公权品质。
而如今这种公权品质似乎日益败坏，国资流失，腐败横行，公权市场化，加之各个单位对公物的闲置和浪费……正是这些“败坏的公权”割裂了社会对公物的价值敬畏。人们于是逐渐丧失“共同的利益感觉”，道义上获得了一种暴力分享公物的诉求，以致衍生成为一种暴力发泄倾向。
笔者以为要想彻底消弭雪白栏杆上刺眼的脚印，仅一擦了之，绝对难除根本。除非想方设法弥合已割裂开的，公众对公物的价值敬畏的那道裂缝。
